Category: политика

корсар

В капитанском сундуке



       ТОТ САМЫЙ ОСТРОВ – фантастическая повесть про остров Сокровищ (или одним PDF-файлом, 1,7 Мб).
       ЗАБЫТЬ АДМИРАЛА! – историческое расследование с размышлениями: оборона Петропавловска на Камчатке в 1854 году (или одним PFD-файлом, 20 Мб).
       ВСЕ ТАМ БУДЕМ... – пьеса-мИстерия (или PDF, 347 Кб).
       Сказки и миниатюры – ну, собственно, сказки и миниатюры.
       ПОСЛЕДНИЙ ШЛАГ ВОСЬМЁРКИ – путевой дневник об участии в завершающем этапе второй кругосветки яхты "Апостол Андрей" (или в формате PDF с картинками, 10,9 Мб).
       МАКАРОНЫ ПО-ФЛОТСКИ – рассказики про военно-морской флот, смешные и не очень (или одним PDF-файлом, 1,9 Мб).
       Стихи (или одним PDF-файлом, 367 Кб).
       Авторские песенки (одним PDF-файлом, 498 Кб).
       ПИРАТ ИЛИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ? – о Мартине Фробишере (или PDF, 207 Кб).
       ИДУЩИЕ НА ДРАККАРАХ – про викингов и открытие Америки (или PDF, 359 Кб).
       Яхта "Авача" и тайфун Рекс – перевод рассказа Джуди, которая была на борту.
       Морской кот – интервью с членом экипажа французской яхты "Nuage".
       Слово сэру Мак-Клинтоку – об обнаружении той самой шлюпки экспедиции Франклина (перевод).
       Прочая писанина россыпью: рифмованная | нерифмованная
       U-203 – история одной подводной лодки.
корсар

Правда от ПКГО



       Говорящий орган Петропавловск-Камчатского городского округа осветил мероприятия, прошедшие по случаю 165-й годовщины героического обороны Петропавловска от нападения англо-французской эскадры в 1854 году. И, конечно же, приложил соответствующую историческую справку, за достоверность которой, как водится, никто ответственности не несёт.
       Приведу цитаты со своими комментариями (на вопиющий грамматический ляп "героям III-ей батареи" внимания не обращаем, безграмотность суть бренд нашего времени). Итак:
    "К моменту прихода вражеской эскадры численность гарнизона, несмотря на существенное пополнение, составляла всего 988 человек. В это число входили 18 русских добровольцев, 36 охотников-камчадалов, экипажи транспорта «Двина» и фрегата «Аврора», на которых было 27 пушек. Силы союзников в несколько раз превосходили их: они насчитывали 2140 человек экипажа и 500 солдат морской пехоты, вооруженных дальнобойными штуцерами; эcкадра на вооружении имела 212 новейших пушек и бомбических орудий".
       У меня вопросы. Вначале по личному составу. Вот так вот, одним взмахом пера (вернее, несколькими тычками в клавиатуру) увеличили численность супостата на 500 человек. Я правильно понимаю, что 2140 + 500 = 2640, да? Конечно, откуда ж говорящему органу знать, что морская пехота входила в состав экипажей кораблей. Но нет, надо увеличить силы неприятеля, а свои уменьшить, чтобы показать... что показать? Об этом ниже.
       Пушки. Такого я ещё не видел. Оказывается, против 212 вражеских пушек у наших было всего 27 пушек "Авроры" и "Двины". Береговых батарей, стало быть, не было вовсе (поскольку не упоминаются), а наш фрегат "Аврора" лишь номинально может называться фрегатом, раз уж он так безоружен - всего 27 пушек на два корабля...
       И ещё о пушках. У врага они были новейшие и бомбические. Я правильно понимаю, что, раз уж на этом сделан акцент, то наши пушки были не новейшие и не бомбические? А кто сказал, что у врага они были новейшие? Где-то есть данные о годе выпуска и дате принятия на вооружение? На чьи сведения опирался рассказчик, выступающий от лица Думы городского округа? У нас, значит, бомбических пушек не было? А в чём разница между бомбической пушкой и "небомбической"? Типа "бомбическая - это у-у-у! а небомбическая - это тьфу"? Я могу себе представить лицо этого рассказчика, если ему показать точный расчёт артиллерии сторон (как наличествовавшей, так и использовавшейся). Но я не могу себе представить, что ему вдруг станет дико стыдно, и что он, покраснев, кинется приносить публичные извинения за своё враньё.
     "Свыше 900 англичан и французов высадились на берег и устремились на сопку. Им противостояли всего около 300 русских воинов".
       Опять это набившее оскомину "свыше 900 человек". Откуда дровишки? Нет, вот я-то как раз знаю, откуда. Но "дровишки" не соответствуют. Численность десанта составляла 700 человек. 200 бойцов - для рассматриваемого случая разница весьма и весьма существенная.
[вот состав десанта >>>]       Весь десант подразделялся на три большие группы.
       1. Англичане:
       – моряки (180 человек), командир общего отряда кэптен Ричард Бёрридж, адъютант лейтенант Эдуард Ховард:  а) отряд с «Президента» (лейтенанты  Генри  Холлинуорт,  Джордж  Палмер  и  Уильям  Морган*),  б) отряд  с «Пика» (лейтенанты Эллейн Блэнд, Джордж Мэнселл и мэйт Джордж Робинсон);
      * На берег не пошёл, был оставлен командовать пушками «Президента», там же и ранен.
       –  Королевская  морская  пехота  (120  человек),  командир  отряда  капитан  Чарлз  Паркер,  командиры  подразделений  1-й  лейтенант  Эдуард  Макколм, 1-й лейтенант Уильям Клементс.
       2. Французы:
       –  моряки  (200  человек),  командир  общего  отряда  капитэн  де  вессо Пьер-Мари  де  Ла-Грандьер,  адъютант  лейтенант  Альфред-Антуан  Лефевр: а) отряд  с  «Форта»  (Томас,  де  Керсен,  Говен),  б) отряд  с  «Эвридики»  (Лапланше, энсины де вессо Жикель де Туш и Кост);
       –  «элитные  матросы  в  составе  экипажей  кораблей»  (80 человек),  командир отряда лейтенант де вессо Луи-Фредерик де Лакомб.
       3.  Смешанная  колонна  –  «обходной  пляжный  отряд»  (120  человек):  а) отряд  с  «Вираго»  (боцман  Томас  Уайтлок),  б)  отряд  с «Облигадо»  (лейтенант Эдуар-Полидор Ванеку, энсины Жикель де Туш*, де Жюрнель и Лейтр).
       *  На  французской  эскадре  было  два  Жикеля  де  Туша  – два  брата,  оба  в чине энсин де вессо; один на «Эвридике», другой на «Облигадо».
       Я вот чего никак не могу понять: для чего и для кого Павел Калмыков месяцами и годами копался по зарубежным архивам, освоил ещё один иностранный язык, разбирался в чужеземных рукописных каракулях, сидел-корпел-переводил, а потом и обнародовал, если найденные им сведения официальным историкам и музейщикам, что говорится, до лампочки? Они дружно кивают головами - ах, какой Паша молодец! ух, какой Паша умница! - да только как было у них 900-950, так и остаётся. Будем надеяться, что хотя бы выше тысячи не возрастёт.

       А что там по нашим? А по нашим - вот: "всего около 300 русских воинов". У меня вопрос: на минуточку, а чем же занимались все остальные 688, если их было (см. выше) 988 человек? Где они были? Чем они были так озадачены, что не пошли с этими трёмстами громить вражий десант? А вот если рассказчик возьмёт себе за труд подумать головой, то придёт-таки к удивительному выводу: да они просто не понадобились. И трёхсот хватило. А не хватило бы - люди отошли бы от своих орудий (где находились) и ринулись бы в бой. Но (ещё раз): не понадобилось, потому что и триста вполне себе справились. Вернее, "около трёхсот", хотя на самом деле они посчитаны с точностью до одного человека.
      "Потеряв 450 человек убитыми и ранеными, завоеватели отказались от захвата города и покинули бухту".
       Ну, о потерях мы уже не однажды здесь говорили. 450 - это давно насточертевшая (лично мне) неправда. Непосредственно в ходе боевых действий неприятель потерял 49 человек убитыми (в т.ч. контр-адмирал Прайс) и около 170-180 человек ранеными, включая четырёх, попавших к нашим в плен. А всё, что выше этого расчёта - это туфта, приписки. Да, люди на эскадре умирали от ран и после боя (кстати, как и у наших), но: они уже учтены в числе раненых, и добавлять к общим потерям вполне здоровых людей "слева" как-то не очень комильфо.
       А теперь обещанное резюме.
       Есть у нас, знаете ли, в глобальных и локальных министерствах пропаганды мода такая - показать, какие мы, русские, извечные лапотники. Каждый раз к войне не готовые, бедные, сирые и убогие. Пушек у нас всегда нет, людей традиционно нехватка, кушать нам обычно нечего, с водой напряг, танки-самолёты устаревшие, да вообще мы пипец какие отсталые, и вот это вот всё. Враг же всегда сильнее и мощнее, а для пущего напряга ЧСВ мы его число ещё и увеличим, сил ему прибавим, чтобы нам потом наша же победа весомее казалась. Побеждаем же мы всегда исключительно за счёт силы русского духа, а кроме того, срабатывает расчёт на наш верный и надёжный русский авось. А кто вякнет что-то против? Никто. Потому что победителей не судят, хе-хе.
       Поэтому году этак к 2050-му Петропавловский бой в пересказах чиновников от истории и историков от администраций будет выглядеть примерно так: пришло авианосное ударное соединение, а мы собрались с русским духом и силами двух взводов его по башке отоварили. А что, тенденция налицо. Про 27 русских пушек мне и в самом деле ещё ни разу не попадалось, потрясающие вещи подчас узнаёшь.
       Скажите, для чего? Принижать силы своих и приумножать силы врагов только лишь для того, чтобы ещё больше гордиться? А что, исторической правды для гордости недостаточно, что ли?
       Объясните мне, люди, ЧЕМ ТАК ПЛОХА ПРАВДА ОБ ОБОРОНЕ ПЕТРОПАВЛОВСКА, ЧТО ЕЁ НУЖНО ПОСТОЯННО ПЕРЕВИРАТЬ???
       Я могу ошибаться, но премьер-министр Медведев Д. А. не так давно посулил жёсткие кары тем, кто лезет историю переписывать, выгибать и искажать. Так что смотрите, озирайтесь там и внимательно изчайте предмет, о котором пишете, а то как бы вам однажды по головам не настучали за все эти ваши 27, 2640, 900 и 450.
       Однако заранее знаю, что никто никому, конечно, не настучит. Эпоха безответственности ибо. И даже втихаря на сайте не поправят, потому как пофиг, уже отпраздновали, можно забить на пять лет вперёд, до 170-летнего юбилея, когда придёт пора перекопипастить, заменив 165 на 170.
феолософ

Врёт, как свидетель

       На примере Петропавловского боя можно проиллюстрировать традиционное для России всех веков стремление к искажению отчётной информации – к припискам и занижению, а то и полному замалчиванию. В зависимости от предполагаемой выгоды.
Collapse )
феолософ

31 августа, 165 лет назад...

бой.jpg

       ...Ранним утром 31 августа, едва на союзной эскадре сыграли побудку, пароход снялся с якоря и пошёл на выход в океан. Сначала было непонятно – зачем? Чуть позже нашёлся ответ: союзные адмиралы опасаются неожиданного подхода русской эскадры и не хотят оказаться захваченными ею врасплох. Запри она узкий выход в океан во время атаки города хотя бы одним-двумя кораблями – и расклад сил изменится моментально: ещё бы, пришли блокировать город-порт и сами оказались заблокированными... Остаться в чужой бухте на зиму означало верную гибель всей союзной эскадры. Но горизонт был чист: замеченные сигнальщиками подозрительные «паруса» оказались просто фонтанами китов.
       Зато подала голос пушка на Дальнем маяке. Состоялся обмен семью безуспешными выстрелами. Маячная пушка стояла слишком высоко на скале, и её ядра пролетали над мачтами «Вираго» даже при минимальном угле возвышения, а британские канониры тоже не продемонстрировали особого мастерства (стрелять вверх ничуть не проще, чем стрелять вниз). Выглянув «на улицу» и не обнаружив ничего подозрительного, в 10.30 пароход вернулся к эскадре, ибо ему ещё предстояло потрудиться.
       Дело в том, что в августе Авачинская губа до обеда частенько балует полным безветрием. Без помощи парохода громоздким фрегатам свои боевые позиции не занять никак; опять же Раковая мель под боком, а может, есть и ещё. С учётом приливно-отливных течений рискованные манёвры могли закончиться весьма бесславно. Поэтому для промера глубин ещё с рассветом было отправлено три шлюпки к северной стороне Раковой отмели и к Красному Яру. Несколько русских ядер, посланных в них, шлёпнулись в воду с большим недолётом, но зато теперь у Завойко с Изыльметьевым были веские причины предполагать, что атака начнётся именно с этой стороны – если только всё это не делается для отвода глаз. Ведь всем уже было известно, что уж в чём противник преуспел, так это в военных хитростях – видимо, памятуя успех «Авроры» в Кальяо и желая его превзойти.
       От фрегата «Президент» отвалила шлюпка с адмиральским флажком. Она пошла к французскому флагману – по причине недомогания французского адмирала главнокомандующий предпочитал все военные советы проводить на борту «Форта». Параллельно шли окончательные приготовления к бою (пока «Вираго» ходила на разведку), во время которых «Пик» произвёл по Петропавловску четыре пристрелочных пушечных выстрела – как написано в вахтенном журнале корабля, «для уточнения дальности обстрела ядрами и бомбами». Сделал свой пристрелочный выстрел и «Форт».
       Вскоре шлюпка вернулась, и английский адмирал поднялся к себе на борт.
       Подошедший пароход взял на буксир «Президент», затем взял лагом «Пик», и все вместе начали было движение к «Форту» с тем, чтобы взять лагом и его, с другого борта. Тот уже начал съёмку с якоря. Спущенные шлюпки уже перевезли морских пехотинцев на «Вираго» и находились у её борта; на всех кораблях открывались пушечные порты, выдвигались орудия, убирались лишние снасти и и всё, что может помешать в бою... склянки пробили полдень... как вдруг всё неожиданно прекратилось, словно по сигналу невидимого дирижёра. Пароход отвалил от «Пика», тот отдал якорь; флагманский британский фрегат отдал буксир на пароход и тоже бросил якорь, а между кораблями вновь заметалась шлюпка. На берегу недоумевали – но откуда же было знать защитникам Петропавловска, что только что на английском флагманском фрегате грудь главнокомандующего пробила пуля, выпущенная из его же собственного пистолета и его же собственной рукой...

Collapse )
феолософ

Обратно непонятка



       По первому бою (ну, 31 августа 1854 года по летоисчислению англо-французов, которое обгоняло русское).
       Смотрите.
       Британский лейтенант Эдмунд Снейд П. Гроув, входивший в экипаж фрегата "Пик", сообщает, что в 07.20 паровой шлюп "Вираго", подтянувшись на якорном конце, встал с правого борта фрегата, и вскоре (у него не указано точное время, но) батарея Сигнального мыса (по нашему привычному списку батарея № 1) дала первый выстрел; ядро упало, не долетев примерно половину дистанции до кораблей.
       То же самое сообщает вахтенный журнал "Президента": "07.20. Battery (Shackoff) fired a single gun towards the squadron".
       У меня вопросы:
       1. Зачем наши стреляли на такой дистанции (около 2,5 км) с очевидным и заведомым недолётом? Считается, что русские батареи не могли похвастать изобилием снарядов - и зачем было тратить драгоценное ядро? Только вот не надо про пристрелку. Пристрелка имеет смысл только тогда, когда цель находится в зоне поражения.
       2. Получается, что минимум одно орудие 1-й батареи таки могло вести фланговую стрельбу, и не просто в зюйд-вестовой четверти, а почти на вест (точнее, по пеленгу около 260-265 градусов). Откуда такой вывод? А исходя из позиции, которую чуть позже занял "Президент".
       3. Почему в журнале боевых действий "Авроры" этот выстрел не указан? Изыльметьев сообщает, что первый русский выстрел был дан аж в 9 часов, притом с батареи № 3. Кто из них врёт?
       Едем далее.
       08.20. "Вираго" взяла все три фрегата и потащила их в сторону входа в Петропавловский порт.
       "Вираго" добуксировала связку из трёх фрегатов то точки постановки "Президента" на шпринг (примерно в 0,9 мили по пеленгу 253 градуса от батареи № 1, или EbyN1/2N 1800-2000 yards по вахтенному журналу) и отцепила. Но ещё до этого был сделан выстрел с Кошечной батареи (батареи № 2, которая на косе), точно с таким результатом, что и выстрел с 1-й. Смотрим на энто дело сверху (разумеется, мысленно убирая с картинки всякие современные постройки) и видим, что этот выстрел не мог быть сделан - Сигнальный мыс мешает. Примем место батареи где-то около нынешнего дома № 11 по ул. Красноармейской (ну, или метров 30 южнее, там здоровенное техническое здание порта сейчас) - и всё равно мыс мешает. Разве что стрелять по приближающейся связке, которая затем вышла из сектора обстрела для постановки "Президента", а отдав его, подставилась снова.
       Резюме: место якорной стоянки эскадры было не совсем в том месте, которое показывает на своих схемах Изыльметьев (и таки да, это всего лишь примерные схемы, а не карты или планы) и другие, а трошки южнее - т.е. где-то 2,5 мили на SW от Сигнального мыса. И всё равно "Президент" хорошо устроился - он был поставлен так, по нему могла работать всего лишь одна пушка батареи № 1. Ну, может, ещё одну развернули, но тогда придётся признать, что всего лишь три остальных русских орудия сумели нанести флагманскому фрегату "Форт" весьма ощутимый ущерб (и да, минус один 200 и пять 300 в личном составе). Пять русских пушек стреляли по всем трём фрегатам, лейтенант Гроув вполне определённо сообщает, что по "Пику" долбили не только 4-я батарея и 2-я, но также и 1-я.
       Но вопрос-то остаётся. Он прост: зачем было стрелять с заведомо двойной дистанции - и тем более батарее № 3 (которую англичане, кстати, в числе своих визави не упоминают). Лично я склонен полагать, что Изыльметьев ошибся, спутав выстрел 1-й батареи с выстрелом с 3-й. Но опять же: НА ФИГА БЫЛО СТРЕЛЯТЬ?
Берингия

Север тоже дело тонкое

       А шо - Гренландия?
       Гренландия - не Дания. Лишь формально, типа протекторат. Дания - это "мы смотрящие", и не более того. Заплывите или залетите в Гренландию и убедите представителя местных властей шлёпнуть вам в паспорт штампик "он тут был", после чего прочитайте, что там будет написано. А написано там будет "Kalaallit Nunaat", и вовсе не "Королевство Датское", как кто-то может вдруг подумать по незнанию. На практике это в принципе уже вполне самостоятельное государство - просто исторически так сложилось, что датская монархия за Гренландией присматривает (пока что), и деньга там гуляет датская (тоже до поры до времени), а на самом деле 90% населения - гренландские эскимосы, у которых свои взгляды на жизнь (не во всём совпадающие с датскими); всё больше "викинговских" и прочих географических названий обретают новое звучание на гренландском языке (и национальный вопрос тоже где-то как-то имеет место быть), и, как лично мне представляется, вопрос полной самостийности Гренландии (точнее, Калааллит Нунаата) является всего лишь вопросом времени. Просто они там к буйным революциям не стремятся, а делают все плавненько, аккуратненько и не спеша, как и принято у всех нормальных узкоглазых северян с давних-давних времён.


Волшебная страна Гренландия - подходы к Нууку (быв. Годтхоб), 2002 г.

       Жопа в том, что США вполне могут разработать планчик, поднапрячься и устроить им годтхобский (вернее, нуукский) майдан. Это дело куда посложнее, чем страну 404 раскачать, но: было бы за что там население зацепить. Если сильно постараются, то найдут. Это единственный шанс США по настоящему и мощно впереться в Арктику (в добавление к северам Аляски, им там маловато). Зачем Штатам нужна Арктика, думаю, объяснять особо не надо.
       Делов-то - разделить жителей Гренландии на два оппозитных лагеря (например, кто за отмену запрещения продажи водки по воскресеньям и кто против), собрать их в кучу на митинг-противостояние и включить засланных снайперов. И понеслась, и полиции там, считай, нету... А нужные лидеры и их последующий курс уже будут подготовлены, будьте спокойны. Я это очень-очень примитивно тут излагаю и с одной лишь целью: показать, что вариативность событий вполне имеет место быть, и смеяться с Трампа ещё рановато.
       Поэтому можно хихикать, а можно и призадуматься. Опыт наблюдения за политической жизнью планеты последних 30-40 лет говорит, что и (казалось бы) невозможное возможно.
       Ржать с их рыжего будет уместно лишь после того как со своим рыжим разберёмся по его заслугам, но желательные тенденции что-то пока не прослеживаются, увы.
crazy

Большой геополитики псто

       Предлагаю на каждую новую японскую карту, где четыре южных курильских острова закрашены в японский цвет, выпускать свою - на которой весь архипелаг Рюкю покрашен в китайский.
       С какой стороны ни глянь - профит.
абордаж

Пару слов о "Камчатском рае"



       Есть такая организация - "Камчатский рай", или сокращённо "КамРай". Организация спорта и туризма, как они сами себя называют. Найти их как юридическое лицо с помощью тырнета не удалось, но дело не в этом. Имеет значение не название, а дела. Дела же, судя по отчётам вконтакте, направлены на здоровый образ жизни и на раскрытие творческого потенциала жителей полуострова.
       На секундочку о пропаганде здорового образа жизни: в нашем подъезде всего двое курящих осталось - это президент КамРая и его младший брат. Курят прямо на лестничной площадке, пропагандируют ЗОЖ полным ходом. Детки из семьи руководителей запрещённой секты свидетелей Иеговы (впрочем, это штришок, который, может, к теме и не особо относится, но таки вот).
       Не знаю, как они там проводят свои прочие мероприятия, но вот на празднике КамРая, который они устроили в урочище реки Микижа 5-6 августа, пожалуй придётся на пару минут остановиться.
       Что такое урочище реки Микижа? Это, во-первых, традиционное место отдыха граждан, федеральный лесной фонд. Во-вторых, это водоохранная зона, поскольку Микижа - речка нерестовая, и по ней вот прямо сейчас идёт на нерест горбуша (не говорю уж о гольцах и живущей в речке молоди). В-третьих, это место проведения бардовского фестиваля "Камчатская гитара". Волонтёры КамГУ им. Беринга и барды каждый год собирают в урочище и вывозят центнеры мусора. Теперь глянем на КамРай, который упивается землёй Камчатки, на которой имеет радость обитать. Фото здесь и здесь.
       Во-первых, подъехали прямо к речке на автомобилях. Между тем, установлена водоохранная зона 100 (сто) метров в обе стороны от речки, и специальные таблички кругом висят. Раю это пофиг. Подъехали и давай сэлфиться.
       Во-вторых, не совсем понятная программа, однако на этом заостряться не будем, ибо коэффициент унылости - это их дело; отметим лишь, что массовая вечерняя його-медитация на закат с последующей дискотекой говорят об банальном дилетантстве, сиречь неграмотности, а точнее, об уровне мышления.
       Вторник, 8 августа, там же (почти три дня после праздничка):





       Это, если кто не понял, брошенные ими остатки сцены. Неподалёку ими же воздвигнут разовый деревянный двухдучечный сортир без выгребных ям, тоже оставлен непонятно для чего.
       Скриншот от президента КамРая:



       То есть оставили после себя кучу не согласованных с инспекторами лесничества деревянных конструкций. Которые - что? - правильно: прочие отдыхающие немедленно начали ломать на дрова, ибо с дровами на Микиже традиционно напряжёнка. Оставили столы (зачем?), развешанные кругом воздушные шарики (на хера??) и баннер "Радио-СВ". Послушайте, сограждане-райщики, вы в прочих местах своих оргий тоже такую же херню творите? Халактырка, Вачкажец, Вилючинский перевал, Голубые озёра... где вы ещё успели отметиться... и везде вот такой вот "свой след"? Кто вас об этом просит, а? Кому в лесной зоне нужны эти столы и навесы? У кого вы спросили прежде чем чьи-то халявные деньги во всё это бездумно вбухивать? С кем согласовали? Воистину, хуже дурака может быть только дурак с инициативой.
       И кто же вы вообще такие, что у вас и президент, и бухгалтер типа есть, а как юрлицо вас найти не получается? На чьи деньги цветёте - не спрашиваю, ибо не мой ВУС, это пускай компетентные органы занимаются, лично мне начихать. Но тоже интересно.
       Вот вы (по слухам из первой инстанции) вроде хапанули где-то там себе сколько-то гектаров - так вот и флаг в руки, устраивайте там свой персональный сектантский рай, на здоровье, и не распространяйте вокруг себя этот хаос, замаскированный под благое дело. Энтропия в наш век и без того зашкаливает. Создадите там у себя локальный рай - посмотрим; может, и попросим поделиться передовым опытом. А пока что не лезьте в настоящий камчатский рай со своими косыми понятиями о рае.
       Сколько рыбы не поднимается вверх по течению из-за вот такого мудачья, как вы... И какого дьявола кто-то за вами ваши дрова убирать должен? Шоб у вас там буй на лбу вырос, бестолочи.
Водолазик

Бамбара-чуффара, лорики-ёрики...

       ...пикапу-трикапу, скорики-морики!
       (и пошёл по этапу)

http://i78.servimg.com/u/f78/18/03/72/96/dduddd10.jpg

       Москва, 19 мая - АиФ-Москва
       Законопроект об уголовной ответственности за незаконное занятие народной медициной и магической деятельностью внесен в Госдуму РФ. Закон предусматривает наказание в виде денежного штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы.
      Об этом сообщил автор проекта закона депутат Виталий Милонов, передаёт РИА Новости.
       Согласно документу, незаконное занятие народной медициной или магической деятельностью, повлекшее за собой причинение вреда здоровью человека или причинение имущественного ущерба в крупном размере (более 250 тысяч рублей) будет наказываться штрафом в размере до 120 тысяч рублей, лишением свободы сроком до трёх лет, либо принудительными работами на тот же срок.
       Если соответствующие действия повлекли по неосторожности смерть человека или причинение ущерба имуществу  в особо крупном размере (более одного миллиона рублей), закон предусматривает наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до пяти лет.
       По словам Милонова, россияне зачастую лишаются имущества и денег в связи с большим количеством мошенников в оккультно-магической сфере. Кроме того, в некоторых случаях обращение к «магам» и «экстрасенсам» приводит к причинению вреда здоровью граждан.
       «Согласно статистическим данным, которые приводятся в исследовании РАМН, 95% народных целителей не имеют медицинского образования, а свыше 40% из них нуждаются в лечении психических отклонений. При этом многие такой деятельностью занимаются без получения специального разрешения», — заявил Милонов.
       Ранее петербургские депутаты внесли в заксобрание Ленобласти закон о создании реестра граждан, утверждающих, что они обладают сверхъестественными способностями.
===

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/579/660/837.jpg
cool

...но кто рулит?..

Путин – наш рулевой. Но кто рулит Путиным и выбирает курс страны?



       Борьба за власть, как известно, командный вид спорта. За власть борются не одиночки, а группы. Они же и правят в реальности, определяя на должность Верховного Правителя одного из своих представителей. Поэтому личность Верховного Правителя в России ничего не значит. Для обывателя он всемогущ, а для правящих кланов – подставная фигура. Ей пишут челобитные, к ней ходят с прошениями и хоругвями, против неё воюют всяческие оппозиционеры разной степени радикальности. Именно для этого фигура Верховного Правителя и придумана.
Collapse )