?

Log in

No account? Create an account
капитан корвета "Чёрная барабулька"
курс - к горизонту
filibuster60 — общество — ЖЖ 
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА БОРТ!
Да-да, добро пожаловать на борт, медуза в глотку!



Все дуэли-мордобои - только на берегу; и уважаем дам: изъясняющиеся на верхней палубе по латыни матом сразу выкидываются за борт. Карты с кладами, несомненно, приветствуются. Из выпивки ртом – исключительно ром (ну, и всё прочее). Что? Абордаж? НА АБОРДАЖ!!!
корсар


       Говорящий орган Петропавловск-Камчатского городского округа осветил мероприятия, прошедшие по случаю 165-й годовщины героического обороны Петропавловска от нападения англо-французской эскадры в 1854 году. И, конечно же, приложил соответствующую историческую справку, за достоверность которой, как водится, никто ответственности не несёт.
       Приведу цитаты со своими комментариями (на вопиющий грамматический ляп "героям III-ей батареи" внимания не обращаем, безграмотность суть бренд нашего времени). Итак:
     "К моменту прихода вражеской эскадры численность гарнизона, несмотря на существенное пополнение, составляла всего 988 человек. В это число входили 18 русских добровольцев, 36 охотников-камчадалов, экипажи транспорта «Двина» и фрегата «Аврора», на которых было 27 пушек. Силы союзников в несколько раз превосходили их: они насчитывали 2140 человек экипажа и 500 солдат морской пехоты, вооруженных дальнобойными штуцерами; эcкадра на вооружении имела 212 новейших пушек и бомбических орудий".
       У меня вопросы. Вначале по личному составу. Вот так вот, одним взмахом пера (вернее, несколькими тычками в клавиатуру) увеличили численность супостата на 500 человек. Я правильно понимаю, что 2140 + 500 = 2640, да? Конечно, откуда ж говорящему органу знать, что морская пехота входила в состав экипажей кораблей. Но нет, надо увеличить силы неприятеля, а свои уменьшить, чтобы показать... что показать? Об этом ниже.
       Пушки. Такого я ещё не видел. Оказывается, против 212 вражеских пушек у наших было всего 27 пушек "Авроры" и "Двины". Береговых батарей, стало быть, не было вовсе (поскольку не упоминаются), а наш фрегат "Аврора" лишь номинально может называться фрегатом, раз уж он так безоружен - всего 27 пушек на два корабля...
       И ещё о пушках. У врага они были новейшие и бомбические. Я правильно понимаю, что, раз уж на этом сделан акцент, то наши пушки были не новейшие и не бомбические? А кто сказал, что у врага они были новейшие? Где-то есть данные о годе выпуска и дате принятия на вооружение? На чьи сведения опирался рассказчик, выступающий от лица Думы городского округа? У нас, значит, бомбических пушек не было? Я могу себе представить лицо этого рассказчика, если ему показать точный расчёт артиллерии сторон (как наличествовавшей, так и использовавшейся). Но я не могу себе представить, что ему вдруг станет дико стыдно, и что он, покраснев, кинется приносить публичные извинения за своё враньё.
     "Свыше 900 англичан и французов высадились на берег и устремились на сопку. Им противостояли всего около 300 русских воинов".
       Опять это набившее оскомину "свыше 900 человек". Откуда дровишки? Нет, вот я-то как раз знаю, откуда. Но "дровишки" не соответствуют. Численность десанта составляла 700 человек. 200 бойцов - для рассматриваемого случая разница весьма и весьма существенная.
[вот состав десанта >>>]      Весь десант подразделялся на три большие группы.
       1. Англичане:
       – моряки (180 человек), командир общего отряда кэптен Ричард Бёрридж, адъютант лейтенант Эдуард Ховард:  а) отряд с «Президента» (лейтенанты  Генри  Холлинуорт,  Джордж  Палмер  и  Уильям  Морган*),  б) отряд  с «Пика» (лейтенанты Эллейн Блэнд, Джордж Мэнселл и мэйт Джордж Робинсон);
      * На берег не пошёл, был оставлен командовать пушками «Президента», там же и ранен.
       –  Королевская  морская  пехота  (120  человек),  командир  отряда  капитан  Чарлз  Паркер,  командиры  подразделений  1-й  лейтенант  Эдуард  Макколм, 1-й лейтенант Уильям Клементс.
       2. Французы:
       –  моряки  (200  человек),  командир  общего  отряда  капитэн  де  вессо Пьер-Мари  де  Ла-Грандьер,  адъютант  лейтенант  Альфред-Антуан  Лефевр: а) отряд  с  «Форта»  (Томас,  де  Керсен,  Говен),  б) отряд  с  «Эвридики»  (Ла-планше, энсины де вессо Жикель де Туш и Кост);
       –  «элитные  матросы  в  составе  экипажей  кораблей»  (80 человек),  командир отряда лейтенант де вессо Луи-Фредерик де Лакомб.
       3.  Смешанная  колонна  –  «обходной  пляжный  отряд»  (120  человек):  а) отряд  с  «Вираго»  (боцман  Томас  Уайтлок),  б)  отряд  с «Облигадо»  (лейтенант Эдуар-Полидор Ванеку, энсины Жикель де Туш*, де Жюрнель и Лейтр).
       *  На  французской  эскадре  было  два  Жикеля  де  Туша  – два  брата,  оба  в чине энсин де вессо; один на «Эвридике», другой на «Облигадо».
       Я вот чего никак не могу понять: для чего и для кого Павел Калмыков месяцами и годами копался по зарубежным архивам, освоил ещё один иностранный язык, разбирался в чужеземных рукописных каракулях, сидел-корпел-переводил, а потом и обнародовал, если найденные им сведения официальным историкам и музейщикам, что говорится, до лампочки? Они дружно кивают головами - ах, какой Паша молодец! ух, какой Паша умница! - да только как было у них 900-950, так и остаётся. Будем надеяться, что хотя бы выше тысячи не возрастёт.

       А что там по нашим? А по нашим - вот: "всего около 300 русских воинов". У меня вопрос: на минуточку, а чем же занимались все остальные 688, если их было (см. выше) 988 человек? Где они были? Чем они были так озадачены, что не пошли с этими трёмстами громить вражий десант? А вот если рассказчик возьмёт себе за труд подумать головой, то придёт-таки к удивительному выводу: да они просто не понадобились. И трёхсот хватило. А не хватило бы - люди отошли бы от своих орудий (где находились) и ринулись бы в бой. Но (ещё раз): не понадобилось, потому что и триста вполне себе справились.
     "Потеряв 450 человек убитыми и ранеными, завоеватели отказались от захвата города и покинули бухту".
       Ну, о потерях мы уже не однажды здесь говорили. 450 - это давно насточертевшая (лично мне) неправда. Непосредственно в ходе боевых действий неприятель потерял 49 человек убитыми (в т.ч. контр-адмирал Прайс) и около 170-180 человек ранеными, включая четырёх, попавших к нашим в плен. А всё, что выше этого расчёта - туфта. Да, люди умирали от ран и после боя, но: они уже учтены в числе раненых, и добавлять к общим потерям вполне здоровых людей "слева" как-то не очень комильфо.
       А теперь обещанное резюме.
       Есть у нас, знаете ли, в глобальных и локальных министерствах пропаганды мода такая - показать, какие мы, русские, извечные лапотники. Каждый раз к войне не готовые, бедные, сирые и убогие. Пушек у нас всегда нет, людей традиционно нехватка, кушать нам обычно нечего, с водой напряг, танки-самолёты устаревшие, да вообще мы пипец какие отсталые, и вот это вот всё. Враг же всегда сильнее и мощнее, а для пущего напряга ЧСВ мы его число ещё и увеличим, сил ему прибавим, чтобы нам потом наша же победа весомее казалась. Побеждаем же мы всегда исключительно за счёт силы русского духа, а кроме того, срабатывает расчёт на наш верный и надёжный русский авось. А кто вякнет что-то против? Никто. Потому что победителей не судят, хе-хе.
       Поэтому году этак к 2050-му Петропавловский бой в пересказах чиновников от истории и историков от администраций будет выглядеть примерно так: пришло авианосное ударное соединение, а мы собрались с русским духом и силами двух взводов его по башке отоварили. А что, тенденция налицо. Про 27 русских пушек мне и в самом деле ещё ни разу не попадалось, потрясающие вещи подчас узнаёшь.
       Скажите, для чего? Принижать силы своих и приумножать силы врагов только лишь для того, чтобы ещё больше гордиться? А что, исторической правды для гордости недостаточно, что ли?
       Объясните мне, люди, ЧЕМ ТАК ПЛОХА ПРАВДА ОБ ОБОРОНЕ ПЕТРОПАВЛОВСКА, ЧТО ЕЁ НУЖНО ПОСТОЯННО ПЕРЕВИРАТЬ???
       Я могу ошибаться, но премьер-министр Медведев Д. А. не так давно посулил жёсткие кары тем, кто лезет историю переписывать, выгибать и искажать. Так что смотрите, озирайтесь там и внимательно изчайте предмет, о котором пишете, а то как бы вам однажды по головам не настучали за все эти ваши 27, 2640, 900 и 450.
       Однако заранее знаю, что никто никому, конечно, не настучит. Эпоха безответственности ибо. И даже втихаря на сайте не поправят, потому как пофиг, уже отпраздновали, можно забить на пять лет вперёд, до 170-летнего юбилея, когда придёт пора перекопипастить, заменив 165 на 170.
crazy


       Категорически и в упор рекомендуется. Их там много разных и похожих, ценник весьма привлекателен %)))
Водолазик
       Чёрт меня занёс на вики-страничку про фрегат "Аврора"...



       Это ж просто праздник какой-то. Столько нового узнать за один раз.
       Например, про то, что на "Авроре" стояли карронады. Да-да, тридцать 24-фунтовых пушек на опер-деке и двадцать две 24-фунтовых карронады на шканцах. Плюс на баке и юте по 2 карронады, опять же 24-фунтовых. Для вики-писателей короткая пушка = карронада. Разницу между пушкой и карронадой они понимают в длине ствола. Короткая значит карронада, ещё короче - мортира. Для них всё просто. Интересно, к какому классу орудий они отнесли бы единороги. Которые, между прочим, на "Авроре" тоже были, медные, в количестве 02 (две) штуки. Ну, по состоянию на 1854 год. Почему-то не указано, ну да ладно. Поясняю: разница между пушкой и карронадой - это как между истребителем и бомбардировщиком, между пистолетом и револьвером, между шифером, шафером и шофёром, между портвейном и кальвадосом (можно продолжить)... И если стояли на "Авроре" 24-фунтовые пушки, длинные и короткие, то не надо их (ну, короткие то есть) карронадами называть. У коротких 24-фунтовок, между прочим, дальность стрельбы при углах возвышения 1-7 градусов ещё и побольше, чем у длинных (тогда как у 24-фунтовых карронад в полтора раза меньше), но это уже высший пилотаж, которого от вики-писак ожидать глупо.
UPD. Впрочем, тут я зело перегнул; конечно, в разное время на любом фрегате/корвете стояли разные орудия и в разном количестве; это я уже помешался на 1854 году, простите меня, друзья %))) но в 1854 году на "Авроре" действительно карронад не было, и в википедиях тоже следует быть более точными, а не припечатывать однозначный штамп.
       Дальше открытия следуют куда более потрясающие.
удивительное рядом >>>Свернуть )
Берингия


       В XXI век бы этого Кривенко привезти, чтоб одним глазком глянул... и сказал... о-о, он бы такое сказал!
       Когда убили Тарьинскую бухту (сиречь бухту Крашенинникова)? А точно тогда же, вместе со всей Авачинской губой. Начали в 1960-х, ударными темпами в 1970-80-х, ну а в 1990-х додавлено почти всё остальное. До 1960-х бухта кишела: навага, сельдь, криль, камбала, терпуг, ленок, мойва (уёк), корюшка двух видов, палтус, лосось (чавыча, кета, горбуша, нерка, кижуч, кумжа), нерпа, косатки, киты, и таки да, я уж и не говорю за три вида крабов и трёхиглую колюшку.
       Имею ахриненно интересную инсайдерскую информацию, что
       Вот куда людям столько денег? На хера? Не понимаю и никогда не пойму. Но это уже другой вектор другой темы.
       А рекламка от nol21, 1911 годъ.
выше нос!

"Endeavour", фото из википедий каких-то

       Копию корабля капитана Джеймса Кука "Endeavour" не желают видеть в гавани города Мангонуи, что на Северном острове Новой Зеландии.
       Вождь племени маори Нгати Кау — Анахера Герберт-Грейвс — запретила ему заходить в порт, как это планировалось в рамках программы празднования 250-летия первой встречи европейцев и коренных жителей островов.

    Объясняют запрет они тем, что не считают знаменитого мореплавателя первооткрывателем своих земель, сообщает ТАСС со ссылкой на СМИ Новой Зеландии. Вождь Герберт-Грейвс заявила, что британский исследователь Джеймс Кук "просто захватил землю маори как варвар", он "ничего не открывал здесь", а "разного рода эвфемизмы типа "первой встречи на берегу" не меняют смысла того, что 250 лет назад было вторжение". Кроме того, отметила вождь, непосредствено Кук "не заходил в порт Мангонуи и не высаживался на эти берега", так что и праздновать им нечего.
       В итоге голос племени маори Нгати Кау был услышан. Гавань их родного города уже убрали из списка остановок флотилии, которая в ознаменование 250-летия "первых встреч на берегу" между маори и новозеландцами европейского происхождения должна за сентябрь-октябрь обойти все побережье Новой Зеландии.
       Знаменитый мореплаватель Джеймс Кук был убит в 1779 году во время стычки с коренным населением Гавайских островов. Ему было 50 лет.
=======

       М-да. Время текёт, и мы вместе с нею. Во времена Кука тётеньки маори были тише воды и ниже травы, а тут нате вам: вождиха. Интересно, а лоб у неё татуирован? Двойная англоязычная фамилия вождихи тоже доставляет - не менее чем имя, выдающее яростно-воинствующую пофигистку.
       Гуглим фото; получаем:



       Не татуированы ни руки, ни грудь, ни подбородок, ни щёки, ни нос. Про татуированный лоб (привилегия вождей маори) и речи не идёт. Должно быть что-то примерно такое вот (или типа; возможны варианты):



       Вот просто смелый воин (выражает приветствие):



       А эта Анахера вообще-то писательница.



       М-да. Huia Anahera. Русскоязычному пользователю навевает и кагбе доставляет.
       Зря она вот так про "Индевор". Всё ж история страны, никуда не денешься. Тем более Кук - прогрессивный гуманист и вот это вот всё. Зря. ИМХО.
корсар

"Крузенштерн", 1979.

«Клином свет не сошёлся на судне одном! Дай, хозяин, расчёт!» –
Так моряк уходил со своим сундучком… Век назад или год?
Деревянный рангоут, из дуба борта, cолонина и грог…
И меняли матросы суда на суда… Век назад или год?

Под напев шэнтимена скрипит кабестан… Навались! Веселей!
И насквозь продувает дырявый карман ветер дальних морей…
Кливер поднят! Мы здесь никому не должны за продажный почёт!
Вновь скрывается берег за гребнем волны… Век назад или год?

В этом мире немного поэтов морей, океанских штормов,
Что от века привычны к борьбе и гульбе, к жёсткой сути ветров!     
Сколько раз в Океане сменилась вода? Десять раз или сто?
Кто сумеет земным языком передать вечный зов парусов?

Белый парус мелькнёт, словно призрак вдали, и сожмутся сердца
Обитателей сонной и старой Земли – тех, что ждут до конца
То погоды у моря, то снега зимой, то камней в огород…
Мы из дальних походов приходим домой… Век назад или год?

Мы устали. Мы долго не видели жён. Всё понятно без слов.
Барк сияет, буксирами к пирсу влеком, белой краской бортов!
И рангоут стальной, и стальные борта… Век назад или год?
Не меняйте, ребята, суда на суда! Возвращайтесь на борт!

© Кирилл Ривель
cool


       Можно было бы и без практики заранее предсказать все результаты...
cool
       Давайте уже посчитаем наконец. Отталкиваясь от общих потерь англо-французской эскадры в 1854 году.



       Итак, всего в ходе Петропавловского боя объединённая эскадра потеряла около 220 человек, из них 52 убитыми и пропавшими без вести (в числе которых четверо попавших в плен). Плюс контр-адмирал Дэвид Прайс.
       Из пятидесяти трёх убитых и/или оставленных на берегу:
       а) 38 погибших похо-ронены под Никольской сопкой (слева от часовни);
       б) четверо взято в плен;
       в) в море после ухода из Авачинской губы похоронены как минимум шестеро (Дэвид Стендмэн с «Президента»; Джеймс Даунс, Генри Джеффрис, Ноа Йэйтс, Дэниел Дэйви и Джон Бир с «Пика»);
       г) в Тарьинской бухте похоронены контр-адмирал Прайс, лейтенант де вессо Александр Бурассэ и (предположительно) французский моряк, погибший на «Форте» в ходе первого штурма.
       До общего числа 53 не хватает двоих. Один известен точно – это матрос Джосайя Даун с «Пика», он похоронен в Тарьинской бухте. И ещё один неизвестный моряк, видимо, похороненный там же.
       Предположив, что умерших от ран в море больше не было, получаем, что в Тарьинской бухте похоронено пятеро: 1) Прайс и самый первый француз; 2) Бурассэ  и ещё двое, погибших при второй атаке Петропавловска (один из них Джосайя Даун, национальная принадлежность второго неизвестна).
       Если же предположить, что моряки, умершие от ран позже похорон в Тарьинской бухте, были и на других кораблях эскадры, то получается, что их было не больше одного – ведь кто-то ж лежит в Тарьинской в двух матросских могилах, как минимум, один француз и один англичанин. Как ни крути, а выходит, что одна из могил не совсем братская (а то и обе); и тогда странно, что на крестах не написаны имена (только «Français» и «English»). В этих могилах либо два британских матроса и один француз, либо Джосайя Даун и два французских моряка. Плюс отдельно контр-адмирал Прайс и лейтенант Бурассэ. И что уж совсем странно: офицеров похоронили без крестов (только с надписями, вырезанными на берёзах), а вот матросам почему-то поставили почти трёхметровые крашеные кресты, причём безымянные... Так не может быть, если могилы не братские.
       Поэтому не станем пренебрегать сообщением капеллана Хьюма, главного свидетеля вторых похорон в Тарьинской бухте: «Было шесть англичан и пять французов, один из которых был лейтенант». Предположим, что несчастные, похороненные позже в море, во всех списках потерь проходят по категории «раненые» (и их там куда больше шести); тогда и получаются братские могилы на более чем одного человека (в названное Хьюмом число входит и самый первый погибший француз). Количество похороненных в Тарьинской бухте – двенадцать (вместе с Прайсом), а вовсе не десятки и сотни англо-французов («три баркаса, полных тел» и т.д.). Размеры могил, указанные Изыльметьевым (два на два метра), это вполне подтверждают. Но всё равно не вырисовывается общее число 53 – один лишний получается...* Почему? Потому что непонятно – то ли списки учитывают потери, исчислённые сразу после двух штурмов, то ли это потери по состоянию на момент прибытия эскадры в Ванкувер и Сан-Франциско, то ли они в какой-то позиции пересекаются (умерший раненый). Ну и плюс «честное враньё свидетелей».
       * Что интересно, на той стороне Авачинской губы (ну, то есть под Никольской сопкой) тоже один «нетчик» есть. Среди собранных 38 трупов было 4 офицера, а в списках потерь эскадры этих оставленных на берегу офицеров числится только три. Опять один лишний (или одного не хватает – смотря куда его записать).
       Ну а сообщения жёлтой прессы про «выброшенные в море 120 трупов с британской эскадры и почти столько же с французской» оставляем на совести досужих газетчиков тех лет.
       Доклад закончил.
Берингия
       А шо - Гренландия?
       Гренландия - не Дания. Лишь формально, типа протекторат. Дания - это "мы смотрящие", и не более того. Заплывите или залетите в Гренландию и убедите представителя местных властей шлёпнуть вам в паспорт штампик "он тут был", после чего прочитайте, что там будет написано. А написано там будет "Kalaallit Nunaat", и вовсе не "Королевство Датское", как кто-то может вдруг подумать по незнанию. На практике это в принципе уже вполне самостоятельное государство - просто исторически так сложилось, что датская монархия за Гренландией присматривает (пока что), и деньга там гуляет датская (тоже до поры до времени), а на самом деле 90% населения - гренландские эскимосы, у которых свои взгляды на жизнь (не во всём совпадающие с датскими); всё больше "викинговских" и прочих географических названий обретают новое звучание на гренландском языке (и национальный вопрос тоже где-то как-то имеет место быть), и, как лично мне представляется, вопрос полной самостийности Гренландии (точнее, Калааллит Нунаата) является всего лишь вопросом времени. Просто они там к буйным революциям не стремятся, а делают все плавненько, аккуратненько и не спеша, как и принято у всех нормальных узкоглазых северян с давних-давних времён.


Волшебная страна Гренландия - подходы к Нууку (быв. Годтхоб), 2002 г.

       Жопа в том, что США вполне могут разработать планчик, поднапрячься и устроить им годтхобский (вернее, нуукский) майдан. Это дело куда посложнее, чем страну 404 раскачать, но: было бы за что там население зацепить. Если сильно постараются, то найдут. Это единственный шанс США по настоящему и мощно впереться в Арктику (в добавление к северам Аляски, им там маловато). Зачем Штатам нужна Арктика, думаю, объяснять особо не надо.
       Делов-то - разделить жителей Гренландии на два оппозитных лагеря (например, кто за отмену запрещения продажи водки по воскресеньям и кто против), собрать их в кучу на митинг-противостояние и включить засланных снайперов. И понеслась, и полиции там, считай, нету... А нужные лидеры и их последующий курс уже будут подготовлены, будьте спокойны. Я это очень-очень примитивно тут излагаю и с одной лишь целью: показать, что вариативность событий вполне имеет место быть, и смеяться с Трампа ещё рановато.
       Поэтому можно хихикать, а можно и призадуматься. Опыт наблюдения за политической жизнью планеты последних 30-40 лет говорит, что и (казалось бы) невозможное возможно.
       Ржать с их рыжего будет уместно лишь после того как со своим рыжим разберёмся по его заслугам, но желательные тенденции что-то пока не прослеживаются, увы.
Берингия
https://sun1-89.userapi.com/c855236/v855236269/c7b49/Y0vSJte1l0c.jpg

       Уважаемые жители Камчатского края!
       Случилась страшная трагедия, повлекшая смерть человека. Причина этой трагедии очевидна для всех людей, имеющих глаза и умеющих думать: из-за слабых заходов лосося в одно из крупнейших нерестилищ бассейна Курильского озера голодают медведи. В поисках пищи они устремились к устью реки Озерная. Стоящий на их пути посёлок не пугает изголодавшихся зверей, поэтому участились выходы медведей к людям. Были случаи нападения медведей на домашних животных. Медведи, выходя в посёлок, нападали на собак, срывали их с цепей и разрывали на части, но основная трагедия произошла в посёлке Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края на территории крупного завода, где мужчина в возрасте 41 года был съеден опасным хищником.
       Виной всему – отсутствие хорошей кормовой базы. Из-за холодной весны вовремя не взошла трава, не поспели ягоды; начавшийся ход лосося не исправил ситуации, поэтому хищникам приходится искать места для добывания пищи. Косолапых видели на дачных участках, на помойках, на детских площадках...
       Ни для кого не секрет, что основная пища косолапых во время подготовки для благополучной зимовки – рыба. Этот закон придуман не людьми, а самой природой – той самой природой, которой восторгаются все, кто хотя бы один раз побывал на Камчатке. Но, к сожалению, животным, являющимся частью этой величественной природной красоты, невдомёк, что человеком для них написан совсем другой закон, и этот закон имеет отношение только к одному – к деньгам! Безумная алчность рыбопромышленников диктует не человеческую, а звериную логику: «Если ты стоишь на моём пути к деньгам, ты должен умереть». Эти люди отказали в праве на жизнь всем, кто мешает доллару упасть к ним в карман, и поэтому они убивают. Убивают нерпу, которая посмела кормиться там, где кормилась всю жизнь. Убивают нерпу для забавы, потому что думают, что имеют на это право. Эти люди нарушают правила лова и перекрывают реку от берега до берега, вылавливая столько, что не могут переработать их заводы, а потом протухшую рыбу вываливают в море и в карьеры. Устанавливают проходные дни тогда, когда рыбы нет, и сами же отменяют эти дни, стоит только ей плеснуться в реке. Выцеживают всё, и этим убивают тех, кто тоже очень ждёт эту рыбу, ждёт вдали от человека – экосистему, которая не может питаться святым духом, как бы этим людям этого не хотелось. Убивают, не боясь никого. В итоге люди в противостоянии с животными тоже несут потери, потому что за всё надо платить. Жаль, что эту страшную цену платят совсем не те, кому по любому закону должно воздаться.
       Власти региона рапортуют о рекордных уловах лосося, а экологи призывают их пересмотреть режим проходных дней в устье реки Озерной, но рыбопромышленники не реагируют на заявления о том, что нерестилища нерки в реке не заполнены, и заходят лишь единичные экземпляры. Им проще заплатить, и вот уже очередной специалист поёт оду про то, как ими сохраняется, сберегается, не нарушается... и т.п., но мы-то знаем правду.
       Медведь идёт к человеку не от хорошей жизни. В тундре и на реках им просто нечего есть. Вот они и пробираются к людям, обречённые на смерть, надеясь хотя бы там найти пропитание, хотя бы и ценой чьей-то жизни...
       В 80-90-х годах в посёлке спокойно ходила детвора – на сопки за ягодами, грибами. Одни, без сопровождения взрослых, и никого не боялись. Медведи были где-то далеко, им было не до нас. Два разным мира мирно существовали, не нарушая права друг друга, а в данный момент страшно выходить из дома.
       Можно ли обезопасить от медведей жителей посёлка? Можно! Навести порядок на реках, чтобы там вновь завелась рыба – сытому хищнику человек не интересен...
       Самый простой вариант – перебить всех медведей, хотя медведи в том, что происходит, виноваты меньше всего. Во всём виноваты люди. Я – как житель посёлка – обеспокоена сложившийся ситуацией, так как я являюсь матерью, мне очень страшно за моих детей. Прошу вышестоящую власть задуматься, что происходит на реках, и принять меры. Репост!!! Спасём Камчатку!

(источник)
=======

       Всё та же песня, всё на один и тот же лад. И в который уже раз.
       У меня в воцапе лежит это видео (прислали), где и отстрелянный здоровенный медведь, и лежащий на животе труп мужчины с обгрызенной спиной. Зрелище не самое радостное, так скажем.
       Не, ну можно, конечно, умиляться фильмам Шпиленка и пр. Ах, медведики, ми-ми-ми. Они и в самом деле ми-ми-ми, когда далеко. Или близко, но на экране планшета, а не вживую.
       ИМ. НЕЧЕГО. ЖРАТЬ.
       Для них уже давно очевидно, что ЧЕЛОВЕК = ПИЩА. Либо продукты жизнедеятельности человека, либо он сам. Конченые идиоты ещё и подкармливают медведей вдоль трасс, снимая умильное зрпелище на мобилки.
       Что должно перемениться, что? И как? Вопрос "когда" уже не стоит, потому что имеет чёткий ответ: "вчера". И даже позавчера.
       Но олигархам местного пошиба, управляющимся олигархами извне (сами знаете откуда), на ситуацию традиционно наплевать. Их интересуют исключительно нулики на банковских счетах.
       Увы.
20 авг. 2019 - Прорыв
cool


       Не буду про "вчерашний день", "отстали на двадцать лет" и прочее. Не суть.
       Флаг вот этот - он там зачем?
       Надо бы нам тоже - чтобы при испытательном запуске возле ПУ обязательно были balalayka, vodka и matryoshka. И medved'.
16 авг. 2019 - Про флэшмоб 69
crazy
       Наткнулся на какое-то там обсуждение флэшмоба: мол, возьмите книгу, которая лежит ближе всего к вашему компьютеру, откройте на странице 69, и смотрите. Первая же фраза на этой странице описывает вашу сексуальную жизнь.
       Осмотрелся. До ближайшей книжной полки чуть больше двух метров; книги, разумеется, на ней стоят; однако вот одна лежит сверху на других книгах, потрёпанная такая... О! "Остров тайн" Акентьева и Лобачёва, до сих пор обожаемая мной детская книжка, когда-то подаренная мне Павлом Калмыковым:



       Листаю, открываю на странице 69 и читаю: "Стоя наполовину в воде, он напоминал сахарную голову со срезанной верхушкой".
       Фраза там эта про утёс вообще-то; но, как часто пишут в наших рунетах, "многадумал".
Загружено , : m GMT.