Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

корсар

В капитанском сундуке



       ТОТ САМЫЙ ОСТРОВ – фантастическая повесть про остров Сокровищ (или одним PDF-файлом, 1,7 Мб).
       ЗАБЫТЬ АДМИРАЛА! – историческое расследование с размышлениями: оборона Петропавловска на Камчатке в 1854 году (или одним PFD-файлом, 20 Мб).
       ВСЕ ТАМ БУДЕМ...пьеса-мИстерия (PDF, 345 Кб).
       Сказки и миниатюры – ну, собственно, сказки и миниатюры.
       ПОСЛЕДНИЙ ШЛАГ ВОСЬМЁРКИ – путевой дневник об участии в завершающем этапе второй кругосветки яхты "Апостол Андрей" (или в формате PDF с картинками, 10,9 Мб).
       МАКАРОНЫ ПО-ФЛОТСКИ – рассказики про военно-морской флот, смешные и не очень (или одним PDF-файлом, 1,9 Мб).
       Стихи (или одним PDF-файлом, 367 Кб).
       Авторские песенки (одним PDF-файлом, 498 Кб).
       ПИРАТ ИЛИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ? – о Мартине Фробишере (или PDF, 207 Кб).
       ИДУЩИЕ НА ДРАККАРАХ – про викингов и открытие Америки (или PDF, 359 Кб).
       Яхта "Авача" и тайфун Рекс – перевод рассказа Джуди, которая была на борту.
       Морской кот – интервью с членом экипажа французской яхты "Nuage".
       Слово сэру Мак-Клинтоку – об обнаружении той самой шлюпки экспедиции сэра Джона Франклина (перевод).
       Прочая писанина россыпью: рифмованная | нерифмованная
       U-203 – история одной подводной лодки.
Jurgen von Saur

(no subject)



       Очень порадовал занятный прибор, показанный с 2:12 по 2:16.
       Ну и прочей клюквы, похоже, будет в избытке. Какой же Голливуд без клюквы?
       При всём моём уважении к Хэнксу - как к актёру, так и к постановщику. Если наши недорежиссёры обычно экономят на действительно грамотных консультантах, то голливудские своим платят по полной - правда, с их мнением не особо считаются. Всё равно на выходе примерно одно и то же. "Мне нужно, чтобы эти гладиаторы стрелялись с индейцами на самом краю льдины! А потом одного из них заберёт дирижабль!"
       В общем, посмотрим. "Лакония", в принципе, получилась ничего так (если от отдельных моментов абстрагироваться).
      
Водолазик

Суровые камчатские реконы

https://sun9-33.userapi.com/c858228/v858228957/70798/ybDKxKLtZDo.jpg

https://sun9-37.userapi.com/c858228/v858228957/707a0/0_98Wbiu8l8.jpg

       Ну и - вишенка на торт:

[прячу до клика]https://sun9-27.userapi.com/c858228/v858228957/70790/-8EIOzVMRto.jpg

       Есть предположение, что крайний справа косплеит Александра Максутова, средний - Изыльметьева, а крайний слева - Завойко. Или есть ещё гипотезы?

       UPD. А... не... оказывается, Завойко тот, что в центре. И как я только не распознал? А тот, что слева... неужто Изыльметьев? Ой-вэй... Нет? А кто?
       Это они там фильм такой про Петропавловский бой снимали:



       Когда-то нашими величайшими жанрами были комедия и трагедия; потом гений Григория Горина родил истинно русское - трагикомедию, лучший из жанров (ИМХО)... Однако чем дальше, тем шире, глубже и уверенней в нашу жизнь входит лубок с претензией на драму, в том числе и лубок батальный. С чем, собсна, и поздравляю. До Мейерхольда осталось два шажка.
пират

Про мотню псто :)

       Вот картинка, а точнее - кадр из фильма "Чёрные паруса". В кадре знаменитые Чарлз Вэйн и Эдуард Тич:

https://sun9-31.userapi.com/c851428/v851428862/1a76df/OUIjNyLv0ks.jpg

       Знатоки, а скажите, пожалуйста - это мне одному кажется, что мотня (то бишь ширинка) на штанах знаменитых пиратов как бы не совсем вписывается в конструктивные особенности одежды той эпохи? Я могу ошибаться, но персонажи должны быть одеты в кюлоты (с их передней системой) или в то, что было до них, но никак не в штаны практически современного покроя. Особливо сие касается кожаных штанов Вэйна "в облипочку", мечта байкера; но и Чёрная Борода тоже непонятно в чём.
       Прошу просветить, если кто в теме.
феолософ

Таки решился посмотреть...

       ..."Гвардии Камчатку" Пельша.



       Что сказать... бюджет фильма освоен (по-видимому), оценка "удовлетворительно". Я вообще-то думал, будет хуже.
       Претензии к Пельшу, пожалуй, минимальны. Равно как и к художникам-компьютерщикам (некоторые их находки действительно замечательные). Они нарисовали (а Пельш рассказал) ровно то, что им преподнесли, они ж не специалисты по истории флота. А вот к тем, кто эту информацию преподносил, у меня есть несколько вопросов. И первый из них - насчёт профпригодности.
       Простите, но мне было бы очень интересно узнать, как может так получиться, что практикующий врач-радиолог, для которого история всего лишь хобби (одно из), знает о Петропавловском бое больше, чем профессионалы? Мало того, что больше, ещё и глубже, а главное - правдивей, точней. А сказать почему? А потому что кропотливо ищет и читает фактические документы тех лет, не занимается безумным копипастингом и компиляцией из всего, что написано кем-то до него*. Но его не позвали в консультанты. А те, кого позвали, - те и "наконсультировали".
      * Впрочем, далеко не из всего, а буквально из трёх-четырёх источников с устаревшей информацией.
       Что понравилось. Хорошая операторская и режиссёрская работа. Фильм смотрится, и если ты не видишь ползущую на тебя с экрана лажу (ну, просто не знаешь правду, такое сплошь и рядом бывает), то он даже захватывает. Динамично; темпоритм; всё по хорошим правилам драматургии. Есть очень удачные находки. Органично вплетён текст в исполнении Ксении Раппопорт и Дмитрия Певцова.
       Но в результате получилась очередная поделка. Патриотизма хватает, с этим у нас традиционно полный порядок; с исторической же достоверностью как-то не очень. Не, я понимаю, что изысканиями (даже документально подтверждёнными) любителей можно и пренебречь (а кто они такие?), но приходится с грустью констатировать: на настоящий момент Петропавловский бой не отражён правдиво (это ключевое слово) ни в одном виде искусства - ни в скульптуре, ни в живописи, ни в стихах-песнях, ни в художественной прозе, ни в драматургии... Не отражён и в кино - что художественном, что документальном (кроме двухсерийного фильма Татьяны Киселёвой "Как Россия отстояла Камчатку").
       По-хорошему, следовало бы подтвердить свои слова поминутным разбором фильма... но пока просто лень (слишклм много писанины предвидится). Может, сподоблюсь на днях. А может, похерю - моё мнение всё равно как глас вопиющего в пустыне, я это уже проходил. Профессиональные историки кивают-соглашаются, да только воз и ныне там; прав был старик Экклезиаст - ничто не меняется под луной.
       Увы.
       ЗЫ. И да, вот это вот ядро, раз за разом проламывающее нечто дощатое, с вылазящей из пролома надписью "ГВАРДИИ КАМЧАТКА" - оно достало просто. Трудно представить себе более неудачную перебивку. Ну да ладно, зато пару-тройку минут экранного времени вполне удалось заполнить. Можно даже сесть с секундомером и посчитать.
       :(