Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

корсар

В капитанском сундуке


        ТОТ САМЫЙ ОСТРОВ - фантастическая повесть про остров Сокровищ (PDF, 2,6 Мб).
        ЗАБЫТЬ АДМИРАЛА! - историческое расследование с размышлениями: оборона Петропавловска на Камчатке в 1854 году (PDF, 24,7 Мб). В продолжение темы: МИФЫ ЛЕГЕНДАРНОЙ ПРАВДЫ (PDF, 430 Кб).
       ВСЕ ТАМ БУДЕМ - пьеса-мИстерия (PDF, 345 Кб).
       Сказки и миниатюры – ну, собственно, сказки и миниатюры.
       РЫЖЕЕ РОНДО - приключенческая повесть про золотоискателей - PDF (711 Кб)
       ПОСЛЕДНИЙ ШЛАГ ВОСЬМЁРКИ - путевой дневник об участии в завершающем этапе второй кругосветки яхты "Апостол Андрей" (PDF, 10,9 Мб)
       МАКАРОНЫ ПО-ФЛОТСКИ – рассказики про военно-морской флот, смешные и не очень (или одним PDF-файлом, 1,9 Мб).
       СТИХИ, то бишь высокая поэзия - PDF, 370 Кб).
       Авторские песенки (одним PDF-файлом, 498 Кб).
       ПИРАТ ИЛИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ? – о Мартине Фробишере (или PDF, 207 Кб).
       ИДУЩИЕ НА ДРАККАРАХ – про викингов и открытие Америки (или PDF, 359 Кб).
       Яхта "Авача" и тайфун Рекс – перевод рассказа Джуди, которая была на борту.
       Морской кот – интервью с членом экипажа французской яхты "Nuage".
       Слово сэру Мак-Клинтоку – об обнаружении той самой шлюпки экспедиции сэра Джона Франклина (перевод).
       Прочая писанина россыпью: рифмованная | нерифмованная
       U-203 – история одной подводной лодки.
crazy

Новости филологии

       После долгих поисках в архивах обнаружены неизвестные доселе черновики Генри Лонгфелло:



...Осторожная Нокомис
Говорила Гайавате:
«Не ходи, о Гайавата,
В царство Западного Ветра:
Он убьет тебя коварством,
Волшебством своим погубит.
В Красной Армии штыки,
Чай, найдутся;
Без тебя большевики
Обойдутся».
Но отважный Гайавата
Не внимал ее советам,
Уходил он от вигвама,
С каждым шагом делал милю.
Он шёл на Одессу,
А вышел к Херсону,
В засаду попался отряд...


       Поиски в архивах продолжаются.
феолософ

Об истоках "тройного превосходства"

       Давайте-ка ещё раз вернёмся к теме Петропавловского боя и разберём уже набившие оскомину вопросы превосходства англо-французской эскадры в личном составе. А конкретно – попробуем понять, откуда же она вылезла – эта численность личного состава объединённой эскадры, которой привычно оперируют наши историки и примкнувшие к ним.



       – Здравствуйте. Честь имею представиться: главнокомандующий объединённой тихоокеанской англо-французской эскадрой контр-адмирал Королевского флота Дэвид Пауэлл Прайс, эсквайр.
       – Здравствуйте. Генерал-губернатор Камчатки Завойко Василий Степанович, к вашим услугам. Чем изволите интересоваться?
       – Вашим фрегатом «Аврора». Отдайте его нам. У меня приказ уничтожать русские боевые корабли.
       – А если не отдам?
       – Мы будем вынуждены взять его силой.
       – Таки силой?
       – Да, генерал-губернатор. У нас две тысячи двести пятьдесят человек. А у вас?
       – У меня тысяча с чем-то. И мальчики-кантонисты.
       – Во-от! Сдаётесь?
       – Не сдаёмся. Пшёл вон.
       – Ах, так?! Назавтра же те из вас, кто останутся в живых, позавидуют мёртвым мы имеем честь атаковать вас!
       – Да хоть два раза. Мы тоже надеемся поиметь вашу честь, сэр.
Collapse )
 
cool

Valhalla Rising



       Сегодня готовы отдельные составные части для моей тагльхарпы. Мастер приступает к сборке, отладке, настройке.
       Ненавижу ждать. За шестьдесят лет так и не научился ждать.
      
феолософ

Путь к "Авроре"

       Сразу скажу: эта мысль в мутном виде промелькнула давно, ещё при написании самого первого варианта книжки, но была тут же отброшена за ненадобностью (или отложена на потом и благополучно забыта, что по сути одно и то же). Я, как и англо-французы, сконцентрировался на высадке десанта и пытался придумать какие-то другие тактические манёвры, которые они могли предпринять для достижения своей цели (взятия Петропавловского порта десантом с норд-веста). А потом двигал туда-сюда русские батареи в надежде отыскать более оптимальное их расположение. И с тем, и с тем ничего не получилось: десант в принципе был высажен правильно, а русские батареи находились именно там, где им и следовало находиться (за исключением нюансов). Конечно, если бы и нападающих, и защищающихся было больше... бла-бла-бла... ой, щя придёт Клио и в морду даст %))
       Десант шёл не уничтожать "Аврору", а именно брать город-порт. "Аврора" - это уже на потом, типа факультативно. Это подтверждается хотя бы тем, что десантники обходного пляжного отряда, достигшие перешейка и батареи № 3, не имели с собой малой артиллерии для начала немедленного обстрела "Авроры", то есть идея взятия порта отодвинула на задний план основную задачу эскадры - уничтожение русских кораблей. А между тем, будь в десанте обыкновенные английские лучники, столь знаменитые благодаря Вальтеру Скотту & Co., они бы зажгли "Аврору" и "Двину", не особенно напрягаясь. Да, конечно, батарея № 2 имела пустую 12-ю амбразуру, направленную на вест для обстрела перешейка изнутри - пушкой № 11, которая легко разворачивалась на 90 градусов вправо. Но, в общем, повторим, что ничего этого не состоялось. Десантники гуськом-цепочкой потянулись по гребню Никольской сопки на её вершину и начали там сливаться с остальными отрядами как раз тогда, когда русские начали уверенно теснить нападающих со стороны города.
       Да и взятие Петропавловска вовсе не гарантировало последующее уничтожение "Авроры", потому что после боёв в городе десант сильно поредел бы, а у "Авроры" на правом борту оставались ещё короткие 24-фунтовые пушки и пудовый единорог. Не хотел бы я оказаться в числе десантников, идущих к "Авроре" из города по восточному берегу гавани... А с юга по-прежнему были батареи №№ 1, 2 и 4. Последствия вариабельны, конечно, но и эскадра понесла бы неприемлемый ущерб, лишившись возможности решать в океане поставленные ей задачи - даже если б она и уничтожила "Аврору", "Двину" и русский гарнизон.
       Потом (где-то год назад примерно) Виталий Титов впрямую спросил: а что, разве не могли союзники уничтожить русские корабли, просто бомбардируя их через перешеек? Вопрос не хороший, а очень хороший. Ну что ж, можно заняться тригонометрией и внешней баллистикой, а можно его решить решить и просто графически - благо, что XXI век на дворе.
       Однако сперва посмотрим на западную и северо-западную линию обороны Петропавловского порта:

Collapse )
феолософ

Причина фиаско в Петропавловске



       Почему-то не бросилось в глаза сразу, но теперь вдруг подумалось.
       А ведь союзная англо-французская эскадра после первой неудачной атаки сама себе изменила главную задачу!
       Вспомним, что изначально стоявшая перед эскадрой задача включала в себя охрану своих морских путей и уничтожение русских боевых кораблей. Штурм и уничтожение русских баз в неё не входили.
       Именно в поисках русских кораблей союзники целенаправленно забрели на Камчатку – ведь Петропавловский порт был главной русской базой на Тихом океане.
       Более того, они обнаружили в порту сразу два русских корабля – фрегат и корвет (как они ошибочно опознали транспорт «Двина»). Без стеньг и реёв, с голыми мачтами. И предприняли атаку, которая, как известно, победой не увенчалась: обоим кораблям ущерб практически не был нанесён.
       План первой атаки порта был совместным продуктом мозговой деятельности двух адмиралов – Прайса и Депуанта. Прайс выбыл из строя; соответственно, Депуант настаивал о прекращении атак и уходе из Петропавловска – у него-то в голове по-прежнему стояла главная задача (см. выше, третий абзац). В то время как у офицеров английской части объединённой эскадры, оскорблённых первым фиаско, на первый план вылезла другая тема – именно штурм Петропавловска как города-порта. А фрегат «Аврора» – это уже так, приятное логическое дополнение к будущей главной победе. Через штурм. Который – хопа! – внезапно стал самоцелью.
       Заметили?
       А теперь смотрим соотношение сил сторон.
       Для прорыва к «Авроре» с парадного входа (с юга, то есть первый бой) англо-французам не хватило превосходства в артиллерии. Не хватило дополнительной пары фрегатов и ещё одного парохода.
       Тогда они решили ворваться в город с северо-запада, через пляж Озерновской косы (второй бой). При этом и сами не заметили, как изменили свою главную задачу. Уничтожение «Авроры» отошло на второй план, уступив место штурму порта.
       Раньше целью являлись русские корабли; теперь же целью стал город-порт.
       Разгорячённые амбициями, они сменили сложную задачу на заведомо невыполнимую. NB: даже не отдавая себе в этом отчёт!
       Мне сложно сказать, чем они там думали, высаживая десант численностью 700 человек против тысячи защитников порта. К тому же, сами они полагали, что защитников минимум вдвое больше. На что они рассчитывали? На повторение успеха капитана Кларка, который сумел артиллерией двух кораблей и малыми силами десанта отбить у гавайцев «суповой набор» в виде расчленёнки капитана Кука? Мол, чего там, «аборигены и туземцы все одинаковы, испугаются и драпанут в горы»? А ничего что у камчатских «туземцев» корабли и артиллерия были под стать европейским, что это были не дикари из каменного века и что Завойко с Изыльметьевым – не вожди типа Таманго*? Камчатские «туземцы» об отступлении даже не помышляли и приготовились биться всерьёз, до последнего.
       А ведь если бы союзники не зациклились на своём «pique»** и подумали как следует (да-да, именно головой), то могли бы и не совершить эту ошибку – не стали бы идти к выполнению главной задачи через выполнение другой, не нужной и надуманной, об которую и споткнулись. Да ещё как споткнулись – прямо мордой в гальку пляжа: хррысь!!! Придумали бы другой способ (а он однозначно был, притом очевидный). Более опытный Прайс наверняка бы додумался попробовать уничтожить русские корабли артогнём через перешеек, а вот Николсону & Co. амбиции затмили разум; французы же просто пошли на поводу у англичан, которым уже не столько хотелось уничтожить русский фрегат, сколько просто одержать непосредственную победу над этими упрямыми русскими, а потом уже и фрегат сжечь, как приятный бонус.
       Причина англо-французского фиаско в Петропавловске не только в мужестве, стойкости и духе защитников порта. И не только в изначальной недостаточности сил эскадры и пещерном уровне их боевого взаимодействия. Причина полного проигрыша союзников ещё и в смене приоритетов – в неосознанной подмене своей главной задачи другой задачей, которая была даже и не второстепенной, а вообще на фиг не нужной.
       Доклад закончил.

       * Таманго – негритянский вождь, герой новеллы Проспера Мериме; в попытке узнать, куда надо плыть, молился путевому компасу.
       ** Pique [pik] – задетое самолюбие (англ.); так же назывался один из британских фрегатов объединённой союзной эскадры, которым командовал как раз кэптен Николсон, преемник Прайса и идейный вдохновитель заведомо провального штурма Петропавловска посредством высадки десанта.
cool

По-прежнему в строю



       Интересно, додумаются ли запустить Т-34-85 в танковом биатлоне?
       Типа "Смирно! Дедушки идут!"... Это было бы клёво.
       Ждём-сь.

       UPD. Надо же, оказывается как раз в этом году и произошло:

crazy

Виталя, я его нашёл!

       Ну то есть бронепоезд 19-го отдельного кавалерийского эскадрона Петропавловской военно-морской базы, про который нам сообщили.
       Вот он на плато между Вилючиком, Мутновкой и Горелым:



       Так что не изволим сумлеваться %))))))) был на Камчатке бронепоезд, был!
cool

О формально признанных источниках

       Мне говорят: все вот эти ваши современные любительские изыскания по части обороны Петропавловского порта в 1854 году яйца ломаного не стоят, поскольку что ваши источники у нас формально не признаны, а потому наши официальные историки-музейщики-библиотекари на них чихали с присвистом. Мол, нету точного указания на такой-то фонд такого-то архива, опись такая-то, листы с такого-то по такой-то - всё, досвидос, это не источник, а чёрт те что, кругом марш. И вообще нам нет указания ваши цифирки к учёту принимать
       Возражать сложно. Хотя я не пойму: мы подсказали настоящим историкам-музейщикам, где и что именно искать; ну так и сделайте уже официальный запрос, получите ответ, изучите папирусы, сопоставьте цифры и события, скорректируйте описание событий "по вновь вскрывшимся обстоятельствам"... или опровергните нас, таких-сяких горе-переписывателей истории... Я могу ошибаться, но мне думается, что люди за это зарплату получают (вернее, в том числе и за это). Что, так трудно? Это ж история, это ж наука! Неужели самим не интересно?!
       Наверное, трудно. Наверно, неинтересно. Раз уж они по-прежнему пользуются всё тем же одним сборником официально (то бишь формально) признанных источников, который сделал Б. П. Полевой и который называется "Защитники Отечества", и дальше него ни шагу - ни вправо, ни влево. Вот я бы на их месте заупрямился, потому что лично мне не совсем понятно, какие именно цифры из этого сборника применять, тем паче что все документы там формально принятые, со всеми положенными архивными данными, а значит, имеющие равную историческую ценность и достоверность, положенные к учёту при формировании исторической правды.


Collapse )