?

Log in

No account? Create an account
капитан корвета "Чёрная барабулька"
курс - к горизонту
filibuster60 — история — ЖЖ 
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА БОРТ!
Да-да, добро пожаловать на борт, медуза в глотку!



Все дуэли-мордобои - только на берегу; и уважаем дам: изъясняющиеся на верхней палубе по латыни матом сразу выкидываются за борт. Карты с кладами, несомненно, приветствуются. Из выпивки ртом – исключительно ром (ну, и всё прочее). Что? Абордаж? НА АБОРДАЖ!!!
корсар


       Говорящий орган Петропавловск-Камчатского городского округа осветил мероприятия, прошедшие по случаю 165-й годовщины героического обороны Петропавловска от нападения англо-французской эскадры в 1854 году. И, конечно же, приложил соответствующую историческую справку, за достоверность которой, как водится, никто ответственности не несёт.
       Приведу цитаты со своими комментариями (на вопиющий грамматический ляп "героям III-ей батареи" внимания не обращаем, безграмотность суть бренд нашего времени). Итак:
     "К моменту прихода вражеской эскадры численность гарнизона, несмотря на существенное пополнение, составляла всего 988 человек. В это число входили 18 русских добровольцев, 36 охотников-камчадалов, экипажи транспорта «Двина» и фрегата «Аврора», на которых было 27 пушек. Силы союзников в несколько раз превосходили их: они насчитывали 2140 человек экипажа и 500 солдат морской пехоты, вооруженных дальнобойными штуцерами; эcкадра на вооружении имела 212 новейших пушек и бомбических орудий".
       У меня вопросы. Вначале по личному составу. Вот так вот, одним взмахом пера (вернее, несколькими тычками в клавиатуру) увеличили численность супостата на 500 человек. Я правильно понимаю, что 2140 + 500 = 2640, да? Конечно, откуда ж говорящему органу знать, что морская пехота входила в состав экипажей кораблей. Но нет, надо увеличить силы неприятеля, а свои уменьшить, чтобы показать... что показать? Об этом ниже.
       Пушки. Такого я ещё не видел. Оказывается, против 212 вражеских пушек у наших было всего 27 пушек "Авроры" и "Двины". Береговых батарей, стало быть, не было вовсе (поскольку не упоминаются), а наш фрегат "Аврора" лишь номинально может называться фрегатом, раз уж он так безоружен - всего 27 пушек на два корабля...
       И ещё о пушках. У врага они были новейшие и бомбические. Я правильно понимаю, что, раз уж на этом сделан акцент, то наши пушки были не новейшие и не бомбические? А кто сказал, что у врага они были новейшие? Где-то есть данные о годе выпуска и дате принятия на вооружение? На чьи сведения опирался рассказчик, выступающий от лица Думы городского округа? У нас, значит, бомбических пушек не было? Я могу себе представить лицо этого рассказчика, если ему показать точный расчёт артиллерии сторон (как наличествовавшей, так и использовавшейся). Но я не могу себе представить, что ему вдруг станет дико стыдно, и что он, покраснев, кинется приносить публичные извинения за своё враньё.
     "Свыше 900 англичан и французов высадились на берег и устремились на сопку. Им противостояли всего около 300 русских воинов".
       Опять это набившее оскомину "свыше 900 человек". Откуда дровишки? Нет, вот я-то как раз знаю, откуда. Но "дровишки" не соответствуют. Численность десанта составляла 700 человек. 200 бойцов - для рассматриваемого случая разница весьма и весьма существенная.
[вот состав десанта >>>]      Весь десант подразделялся на три большие группы.
       1. Англичане:
       – моряки (180 человек), командир общего отряда кэптен Ричард Бёрридж, адъютант лейтенант Эдуард Ховард:  а) отряд с «Президента» (лейтенанты  Генри  Холлинуорт,  Джордж  Палмер  и  Уильям  Морган*),  б) отряд  с «Пика» (лейтенанты Эллейн Блэнд, Джордж Мэнселл и мэйт Джордж Робинсон);
      * На берег не пошёл, был оставлен командовать пушками «Президента», там же и ранен.
       –  Королевская  морская  пехота  (120  человек),  командир  отряда  капитан  Чарлз  Паркер,  командиры  подразделений  1-й  лейтенант  Эдуард  Макколм, 1-й лейтенант Уильям Клементс.
       2. Французы:
       –  моряки  (200  человек),  командир  общего  отряда  капитэн  де  вессо Пьер-Мари  де  Ла-Грандьер,  адъютант  лейтенант  Альфред-Антуан  Лефевр: а) отряд  с  «Форта»  (Томас,  де  Керсен,  Говен),  б) отряд  с  «Эвридики»  (Ла-планше, энсины де вессо Жикель де Туш и Кост);
       –  «элитные  матросы  в  составе  экипажей  кораблей»  (80 человек),  командир отряда лейтенант де вессо Луи-Фредерик де Лакомб.
       3.  Смешанная  колонна  –  «обходной  пляжный  отряд»  (120  человек):  а) отряд  с  «Вираго»  (боцман  Томас  Уайтлок),  б)  отряд  с «Облигадо»  (лейтенант Эдуар-Полидор Ванеку, энсины Жикель де Туш*, де Жюрнель и Лейтр).
       *  На  французской  эскадре  было  два  Жикеля  де  Туша  – два  брата,  оба  в чине энсин де вессо; один на «Эвридике», другой на «Облигадо».
       Я вот чего никак не могу понять: для чего и для кого Павел Калмыков месяцами и годами копался по зарубежным архивам, освоил ещё один иностранный язык, разбирался в чужеземных рукописных каракулях, сидел-корпел-переводил, а потом и обнародовал, если найденные им сведения официальным историкам и музейщикам, что говорится, до лампочки? Они дружно кивают головами - ах, какой Паша молодец! ух, какой Паша умница! - да только как было у них 900-950, так и остаётся. Будем надеяться, что хотя бы выше тысячи не возрастёт.

       А что там по нашим? А по нашим - вот: "всего около 300 русских воинов". У меня вопрос: на минуточку, а чем же занимались все остальные 688, если их было (см. выше) 988 человек? Где они были? Чем они были так озадачены, что не пошли с этими трёмстами громить вражий десант? А вот если рассказчик возьмёт себе за труд подумать головой, то придёт-таки к удивительному выводу: да они просто не понадобились. И трёхсот хватило. А не хватило бы - люди отошли бы от своих орудий (где находились) и ринулись бы в бой. Но (ещё раз): не понадобилось, потому что и триста вполне себе справились.
     "Потеряв 450 человек убитыми и ранеными, завоеватели отказались от захвата города и покинули бухту".
       Ну, о потерях мы уже не однажды здесь говорили. 450 - это давно насточертевшая (лично мне) неправда. Непосредственно в ходе боевых действий неприятель потерял 49 человек убитыми (в т.ч. контр-адмирал Прайс) и около 170-180 человек ранеными, включая четырёх, попавших к нашим в плен. А всё, что выше этого расчёта - туфта. Да, люди умирали от ран и после боя, но: они уже учтены в числе раненых, и добавлять к общим потерям вполне здоровых людей "слева" как-то не очень комильфо.
       А теперь обещанное резюме.
       Есть у нас, знаете ли, в глобальных и локальных министерствах пропаганды мода такая - показать, какие мы, русские, извечные лапотники. Каждый раз к войне не готовые, бедные, сирые и убогие. Пушек у нас всегда нет, людей традиционно нехватка, кушать нам обычно нечего, с водой напряг, танки-самолёты устаревшие, да вообще мы пипец какие отсталые, и вот это вот всё. Враг же всегда сильнее и мощнее, а для пущего напряга ЧСВ мы его число ещё и увеличим, сил ему прибавим, чтобы нам потом наша же победа весомее казалась. Побеждаем же мы всегда исключительно за счёт силы русского духа, а кроме того, срабатывает расчёт на наш верный и надёжный русский авось. А кто вякнет что-то против? Никто. Потому что победителей не судят, хе-хе.
       Поэтому году этак к 2050-му Петропавловский бой в пересказах чиновников от истории и историков от администраций будет выглядеть примерно так: пришло авианосное ударное соединение, а мы собрались с русским духом и силами двух взводов его по башке отоварили. А что, тенденция налицо. Про 27 русских пушек мне и в самом деле ещё ни разу не попадалось, потрясающие вещи подчас узнаёшь.
       Скажите, для чего? Принижать силы своих и приумножать силы врагов только лишь для того, чтобы ещё больше гордиться? А что, исторической правды для гордости недостаточно, что ли?
       Объясните мне, люди, ЧЕМ ТАК ПЛОХА ПРАВДА ОБ ОБОРОНЕ ПЕТРОПАВЛОВСКА, ЧТО ЕЁ НУЖНО ПОСТОЯННО ПЕРЕВИРАТЬ???
       Я могу ошибаться, но премьер-министр Медведев Д. А. не так давно посулил жёсткие кары тем, кто лезет историю переписывать, выгибать и искажать. Так что смотрите, озирайтесь там и внимательно изчайте предмет, о котором пишете, а то как бы вам однажды по головам не настучали за все эти ваши 27, 2640, 900 и 450.
       Однако заранее знаю, что никто никому, конечно, не настучит. Эпоха безответственности ибо. И даже втихаря на сайте не поправят, потому как пофиг, уже отпраздновали, можно забить на пять лет вперёд, до 170-летнего юбилея, когда придёт пора перекопипастить, заменив 165 на 170.
корсар

(весьма зело кликабельна, 9 Мб с копейками)

       По наводке nol21 - меркаторская карта Восточного океана и Камчатского берега между мысами Шипунский и Поворотный, 1851 год (здесь доступна для посмотреть). Карта шикарная, конечно. Содержит много интересного и примечательного, а потому весьма полезна.
корсар


       Карта Авачинской губы из "Морского сборника" 1854 года.
       За доставку благодарим nol21.
       Что на ней особо интересного? Да, все три Изменных - мыс, камень, бухта. Теперь они носят имя Завойко. Очерчены опасные изобаты 10 и 5 м. Также интересен маяк на западном берегу нынешнего полуострова Завойко (что за маяк, как выглядел, когда и как работал?). И мыс Сигнальный, который раньше назывался Бабушка, а ныне мыс Угловой. На нём тоже показан маяк! Там был сигнальный пост, репетовавший сигналы с Дальнего маяка, но пушки на нём не было, и интересно бы узнать о команде, которая находилась там летом 1854 года - сколько человек. И как они туда забирались, и сколько они там сидели, что ели и где воду брали. Уж больно место специфическое. Впрочем, где брали воду маячники Дальнего маяка, мне пока тоже неясно. Также весьма интересна величина острова Хлебалкина в Тарьинской бухте - едва ли не втрое провышающая его нынешние размеры. Ещё одно доказательство применения острова в качестве мишени для артиллерийских стрельб в 1940-50-х годах. Ещё интересен врез в береговой черте в районе Старой Тарьи. Такое впечатление, что там впадал довольно сильный ручей, но его в реале не было, а вот люди там обитались постоянно (кирпичи оттуда в Петропавловск на плашкоутах возили), и странно, что не показано реально существовавший (и ныне существующий) комплекс озёр Зеркальное++, а вот это мифическое устье изображено... Раковая отмель показана неточно, но зато есть озерко в Сероглазке.
       Люблю разглядывать всякие карты, особенно старинные...
Водолазик
       Чёрт меня занёс на вики-страничку про фрегат "Аврора"...



       Это ж просто праздник какой-то. Столько нового узнать за один раз.
       Например, про то, что на "Авроре" стояли карронады. Да-да, тридцать 24-фунтовых пушек на опер-деке и двадцать две 24-фунтовых карронады на шканцах. Плюс на баке и юте по 2 карронады, опять же 24-фунтовых. Для вики-писателей короткая пушка = карронада. Разницу между пушкой и карронадой они понимают в длине ствола. Короткая значит карронада, ещё короче - мортира. Для них всё просто. Интересно, к какому классу орудий они отнесли бы единороги. Которые, между прочим, на "Авроре" тоже были, медные, в количестве 02 (две) штуки. Ну, по состоянию на 1854 год. Почему-то не указано, ну да ладно. Поясняю: разница между пушкой и карронадой - это как между истребителем и бомбардировщиком, между пистолетом и револьвером, между шифером, шафером и шофёром, между портвейном и кальвадосом (можно продолжить)... И если стояли на "Авроре" 24-фунтовые пушки, длинные и короткие, то не надо их (ну, короткие то есть) карронадами называть. У коротких 24-фунтовок, между прочим, дальность стрельбы при углах возвышения 1-7 градусов ещё и побольше, чем у длинных (тогда как у 24-фунтовых карронад в полтора раза меньше), но это уже высший пилотаж, которого от вики-писак ожидать глупо.
UPD. Впрочем, тут я зело перегнул; конечно, в разное время на любом фрегате/корвете стояли разные орудия и в разном количестве; это я уже помешался на 1854 году, простите меня, друзья %))) но в 1854 году на "Авроре" действительно карронад не было, и в википедиях тоже следует быть более точными, а не припечатывать однозначный штамп.
       Дальше открытия следуют куда более потрясающие.
удивительное рядом >>>Свернуть )
26 сент. 2019 - И вечный бой...
Водолазик


       165 лет отважного противостояния. 60225 дней и ночей. Наше дело правое, мы победим.
       Или в 2019-м уже таки победили? Окончилось?
       Тогда уррааааааа!!!...
феолософ
       Который инженер-поручик, присланный летом 1854 года в Петропавловск для оказания генерал-губернатору Завойко помощи в грамотном обустройстве батарей.
       Про его странную толстоту (21 фут) бруствера батареи № 2 мы уже говорили; о батарее № 4 сейчас не будем. Сконцентрируемся на батарее № 3, которую ещё до боя артиллеристы прозвали Смертельной. Он там решил обойтись без бруствера с амбразурами - мол, батарея на высоком отроге, аж 8 сажен над уровнем моря, и это само по себе хорошая защита от огня атакующего корабля, можно будет стрелять через банк (ну, то есть через бруствер). Чем закончилась дуэль батареи с фрегатом "Президент", мы хорошо знаем; теперь посмотрим ещё раз, что по этому поводу пишет в своём отчёте сам Мровинский.



ну-с... >>>Свернуть )
22 сент. 2019 - Англичане тоже
корсар
       Справедливости ради: некоторые англичане тоже путают рамсы нюансы Петропавловского боя.
       Я в книжке уже писал и публично излагал неоднократно, что с батареей № 3 перестреливался не "Форт", а "Президент"; "Форт" обеспечивал подготовку высадки десанта на Озерновскую косу. Тем не менее, все русские источники (кроме трёх*) утверждают обратное. Почему так - я не знаю. Не понимаю, как можно было спутать два фрегата разных проектов (хотя вариант объяснения имею). У англичан оно везде показано и написано правильно, но вот удача: таки попалась английская картинка, поддакивающая большинству русских источников:
      * Изыльметьев, Мровинский и Фесун (правда, только в одном рассказе) верно указывают, остальные тщательно путают.


       Понятно, что картинка лажовая. Во-первых, фрегаты наоборот (русских источников начитались, что ли?). Во-вторых, позиции фрегатов при первой атаке нарисованы сикось-накось, никакого соответствия. В третьих, "мыс Кладбищенский" - никакого такого мыса нет и не было, ещё и нарисовано чёрт те где от фактического местонахождения кладбища, и не могли участники боя написать "Kladbischenski Pt.", они бы написали (и писали) "Cemetery". Кстати, Cemetery тут тоже наличествует с какого-то перепугу, но вместо порохового погреба. Signal Hill - они так не называли вообще никогда, и я уж не говорю за Avacha Bay (они писали Avatska Bay), за Petropavlofsk (они писали Petropaulovski). Батарея № 4 фиг знает где, и вообще нумерация батарей русская. Вывод: нарисовано для иллюстрации русских рассказов, т.е. по русским источникам, и очень даже не так давно. Кем нарисовано? Смотрите сами, там сразу вам и Лондон, и Ливерпуль.
       Поэтому ссылаться на эту картинку как на английский документ - ошибка. Это не документ, а [censored].
феолософ
       Во как оно, Михалыч... (с)
       Инженер-поручик К. И. Мровинский: "...приступлено к насыпке на косе батареи № 2 – с амбразурами, на 11 орудий. Брустверу дано в высоту 7 футов, в толстоту 21 фут; расстояние между директрисами амбразур 3 сажени; наружное отверстие амбразур 7 футов, внутреннее – 1½ фута..." (обсуждали здесь).



       И мы такие - пумсь! - типа ни фига ж себе, бруствер толщиной 21 фут (на секундочку, без малого семь метров); это как это?
       Оказывается, толщина - это толщина, а толстота - это толстота. Открываем русский учебник* по морской артиллерии 1841 года (с которым я сейчас корячусь) и читаем русским по белому:
       "...По привычке иногда вещи называют не своим именем или употребляют слова, выражающие разный смысл, без разбора одно вместо другого; например: гранаты 18-, 24-, 30- и 36-фунтовые называют бомбами; слово толстота, выражаемое числом кубических мер, употребляют вместо слова толщина, которое выражается числом линейных мер, и обратно; вместо слова вышина употребляют слово высота, имеющее совсем другое значение в учёном языке, и обратно..."
       Но теперь вылазит новый вопрос: почему Мровинский толстоту в футах измеряет? Одно из двух: либо он имеет в виду таки толщину (и да, получается брустверище толщиной в семь метров), либо он объёмную характеристику измеряет линейными величинами (непонятно как). В любом случае это не характеризует его таким, каким мы привыкли его числить (ну, то есть он этот базовый учебник не читал и потому безграмотный в инженерном отношении); ergo, неспроста его Завойко особо не отметил при подведении итогов обороны Петропавловска. Делать такой вывод очень не хочется, но факт: раскритикованная Мровинским батарея № 2 (на Кошке) выстояла, а вот построенные (и недостроенные) под его руководством и по его расчётам батареи № 3 и 7 (на Лаперузовом перешейке и под Никольской сопкой на Озерновской косе) продержались очень недолго. Правда, и силы там были более чем неравные, и даже удивительно, что англо-французы так долго с ними возились. Кто-то скажет, что, мол, Мровинский не артиллерист, а фортификационный инженер, и читать учебники по артиллерийскому делу не обязан. Попробую возразить: капитан Ильин в своём учебнике недаром заостряет внимание на терминологии и на важности монопенисуализации единообразия понятийного аппарата: "...С первого взгляда покажется, что здесь дело идёт о словах, – хотя желательно, чтоб и этого не было, но в сущности оно весьма вредно для службы и успехов науки. Молодые и неопытные артиллеристы одного и того же корпуса, современники, могут говорить и писать разным языком, сбивчиво, темно, неопределительно; эта сбивчивость, темнота и неопределительность в выражениях, укореняясь временем и привычкою, может вкрадываться в служебные бумаги – донесения, отчёты, сметы, журналы опытов, дефекты, во все источники, из которых наука почерпает достоверные факты для поверки теоретических выводов, а служба истинную пользу". Так что если сказано, что (ну, к примеру), что в военное время значение синуса может достигать четырёх, то сей научный постулат обязателен для всех, и пофиг, какой ты инженер - артиллерист или фортификатор. Толстота и толщина - это, оказывается, неравнозначные инженерные термины тех лет, так что вот.
       Ладно, это всё беллетристика и бла-бла-бла, но какой же всё-таки толщины был бруствер на батарее номер два? Как и в какую сторону эти 21 фут откладывать? И от чего?

       * "Морская артиллерия. Сочинение Корпуса морской артиллерии капитана Ильина". С.-Пб, 1841.
корсар
       ...морских пушек в середине XIX века.
       Из учебника "Практическая морская артиллерия" (сочинение Корпуса Морской артиллерии капитана Ильина), Санкт-Петербург, в типографии Штаба военно-учебных заведений, 1841 (спасибо Лоту, что прислал PDF).
       Переведено на современный русский язык. Надо бы его полностью в такой вот читабельный вид осилить...


18-фунтовые пушки на ган-деке H.M.S. Trincomalee (кликабельно)

       ПРЕДЕЛЫ ДАЛЬНОСТИ ПОЛЁТА (стр. 283)
       При стрельбе прямыми выстрелами нужно знать, каким снарядом орудие заряжено, и открывать огонь на таком расстоянии, чтоб тот снаряд мог долететь до избранной цели; что касается до стрельбы отлогими выстрелами, то здесь необходимо принимать в расчёт, во-первых, каким снарядом орудие заряжено, во-вторых, как велико расстояние до избранной дели, и, основываясь на этих данных, направлять линию прицеливания по той вышине прицела или в то место неприятельского судна, какие в этом случае требуются. Из этого видно, что для успешного действия артиллерии, в числе многих других условий необходимо знать дальность полёта всякого снаряда. Относительно дальности полёта в нашей морской артиллерии произведены опыты, из которых выведены следующие результаты.
       (Здесь в таблице оставлены только данные для русских орудий, применявшихся при обороне Петропавловского порта в 1854 г.)
Угол
возвы-
шения,
градусы
Первое
падения
ядра,
сажени
Первое
падение
бомбы,
сажени
ПРЯМЫЕ ВЫСТРЕЛЫ
Пушки 36-фунтовые длинные 143
36-фунтовые короткие 147
36-фунтовые бол. пропорц. 123
36-фунтовые ср. пропорц. 116
36-фунтовые мал. пропорц. 122
24-фунтовые длинные 157
24-фунтовые короткие 153
Бомбические
пушки
2-пудовые 128
ОТЛОГИЕ ВЫСТРЕЛЫ
Пушки 36-фунтовые длинные 365
852
892
36-фунтовые короткие 327
962
36-фунтовые бол. пропорц. 250
1110
36-фунтовые ср. пропорц. 241
960
36-фунтовые мал. пропорц. 240
863
24-фунтовые длинные 355
860
24-фунтовые короткие 357
950
Бомбические
пушки
2-пудовые 239
860


Лёгкие карронады верхней палубы H.M.S. Trincomalee

       Из приведённых здесь дальностей полёта оказывается следующее.
[выводы и практические постулаты]      1. Дальности прямого выстрела 36-ф. длинных и коротких пушек почти одинаковые; то же должно сказать о 36-ф. пушках большой и малой пропорции и о 24-ф. длинных и коротких пушках.
       2. Дальность прямого выстрела 36-ф. длинных и коротких пушек менее дальности прямого выстрела 24-ф. длинных и коротких пушек (до 14 сажен).
       3. Дальность полёта 36-ф. длинных пушек при угле возвышения 1° больше дальности полёта 36-ф. коротких пушек при том же угле возвышения; а дальность полёта 36-ф. длинных пушек при угле возвышения от 6° до 9° менее дальности полёта 36-ф. коротких пушек при угле возвышения 6° (до 110 сажен).
       4. Дальность полёта 24-ф. длинных пушек при угле возвышения от 1° до 7° включительно менее дальности полёта 24-ф. коротких пушек при тех же углах возвышения (до 90 сажен).
       5. Дальность полёта 24-ф. коротких пушек при угле возвышения 1° почти одинаковые, а при угле возвышения 7° более дальности полёта 36-ф. длинных пушек при угле возвышения до 9° включительно (до 58 сажен).
       6. Дальность полёта 36-ф. пушек большой передней пропорции при угле возвышения 9° более дальности полёта 36-ф. длинных пушек (до 218 сажен).
       7. Дальность полёта прямого выстрела 24-ф. пушко-карронады уравнивается с дальностью прямого выстрела 36-ф. длинной пушки, а по мере увеличения угла возвышения становится значительно менее в сравнении с теми же 36-ф. пушками.
       8. Дальность полёта ядра в прямых выстрелах и при малых углах возвышения менее дальности полёта бомбы, а при значительных углах возвышения дальность ядра более дальности бомбы того же калибра.
Ежели положиться на точность опытов, из которых взяты рассматриваемые дальности полёта, то необходимо допустить, во-первых, что 36- и 24-ф. короткие пушки по весу своему и дальности полёта своих снарядов имеют неотъемлемое преимущество перед длинными пушками тех же калибров; во-вторых, что 24-ф. длинные и короткие пушки относительно своего веса и дальности полёта выгоднее 36-ф. длинных пушек. Но как эти выводы вовсе не согласны с выводами теории, подтверждённой результатами достоверных опытов, произведённых над дальностью полёта в других государствах, то отсюда и следует необходимость в новых тщательных опытах собственно над дальностью полёта снарядов нашей морской артиллерии.

       Наибольшая дальность полета ружейной пули полагается до 350 шагов, или около 115 сажен; мушкетонной пули до 50 сажен, картечи до 30 сажен; пистолетные пули могут оказывать хорошее действие только при самой свалке судов абордажного дела.


Длинные 24-фунтовые пушки ган-дека USS Constitution (сапсем кликабельно)
выше нос!

"Endeavour", фото из википедий каких-то

       Копию корабля капитана Джеймса Кука "Endeavour" не желают видеть в гавани города Мангонуи, что на Северном острове Новой Зеландии.
       Вождь племени маори Нгати Кау — Анахера Герберт-Грейвс — запретила ему заходить в порт, как это планировалось в рамках программы празднования 250-летия первой встречи европейцев и коренных жителей островов.

    Объясняют запрет они тем, что не считают знаменитого мореплавателя первооткрывателем своих земель, сообщает ТАСС со ссылкой на СМИ Новой Зеландии. Вождь Герберт-Грейвс заявила, что британский исследователь Джеймс Кук "просто захватил землю маори как варвар", он "ничего не открывал здесь", а "разного рода эвфемизмы типа "первой встречи на берегу" не меняют смысла того, что 250 лет назад было вторжение". Кроме того, отметила вождь, непосредствено Кук "не заходил в порт Мангонуи и не высаживался на эти берега", так что и праздновать им нечего.
       В итоге голос племени маори Нгати Кау был услышан. Гавань их родного города уже убрали из списка остановок флотилии, которая в ознаменование 250-летия "первых встреч на берегу" между маори и новозеландцами европейского происхождения должна за сентябрь-октябрь обойти все побережье Новой Зеландии.
       Знаменитый мореплаватель Джеймс Кук был убит в 1779 году во время стычки с коренным населением Гавайских островов. Ему было 50 лет.
=======

       М-да. Время текёт, и мы вместе с нею. Во времена Кука тётеньки маори были тише воды и ниже травы, а тут нате вам: вождиха. Интересно, а лоб у неё татуирован? Двойная англоязычная фамилия вождихи тоже доставляет - не менее чем имя, выдающее яростно-воинствующую пофигистку.
       Гуглим фото; получаем:



       Не татуированы ни руки, ни грудь, ни подбородок, ни щёки, ни нос. Про татуированный лоб (привилегия вождей маори) и речи не идёт. Должно быть что-то примерно такое вот (или типа; возможны варианты):



       Вот просто смелый воин (выражает приветствие):



       А эта Анахера вообще-то писательница.



       М-да. Huia Anahera. Русскоязычному пользователю навевает и кагбе доставляет.
       Зря она вот так про "Индевор". Всё ж история страны, никуда не денешься. Тем более Кук - прогрессивный гуманист и вот это вот всё. Зря. ИМХО.
17 сент. 2019 - Deutsch "Santi Anno"
корсар
       Лот! Лот! Лови! Чо мужики в каменты прислали!



Der Abschied fällt schwer sag mein Mädchen ade
Leinen los! Volle Fahrt Santiano!
Die Tränen sind salzig und tief wie das Meer
Doch mein Seemansherz brennt lichterloh

Soweit die See und der Wind uns trägt
Segel hoch! Volle Fahrt Santiano!
Geradeaus wenn das Meer uns ruft
Fahren wir raus hinein ins Abendrot

Die Segel aufgespannt und vor dem Wind
Leinen los! Volle Fahrt Santiano!
Siehst Du dort wo der Mond versinkt
Wollen wir sein bevor der Tag beginnt

Ich brauche keine zuhaus und ich brauch kein Geld
Leinen los! Volle Fahrt Santiano!
Unser Schloß ist die ganze Welt
Unsere Decke ist das Himmelszelt

Der Abschied fällt schwer sag mein Mädchen ade
Leinen los! Volle Fahrt Santiano!
Die Tränen sind salzig und tief wie das Meer
Doch mein Seemannsherz brennt Lichterloh
феолософ
       Даёшь диораму.
       Её есть у меня, притом зело кликабельную:



       Хотите, я не скажу, кто автор этой диорамы? Добро, уговорили. Не скажу. Потому что не знаю. А если честно, то и знать не хочу. Ищите в тырнете.
       Всмотритесь в эти лица. В их движения (в том числе и неподвижных фигурантов). В общую художественную составляющую. По-моему, потрясающе. Баталия!
       Обо всём остальном можно даже и не говорить. Поэтому не будем говорить о 4- или даже 5-балльном западном ветре вместо полного штиля. Не будем говорить ни о трёхмачтовых кораблях без флагов (один из которых, как ни странно, бриг, а другой нормально едет против ветра), ни о двухмачтовом британском паровом шлюпе "Вираго". Ни об этих ядрах, что-то делающих возле прибоя (одно из них от "Большой Берты"). Ни о разломанной кем-то зачем-то шлюпке, притом ухайдоканной вхлам. И о месте высадки, где высадки не было, тоже ни слова не скажем. Равно как и о продолжающей палить неубиваемой 3-й батарее. И о встрече защитниками Петропавловска десантников прямо у прибоя - тоже ни слова. И о том, как эти десантники высаживаются - из одной шлюпки все пять сидевших в ней человек выпрыгивают в воду, а другую аж трое тянут к берегу за фалинь - при сильном прижимном ветре и волне это трудная задача (конечно, нам интересно, как этот фалинь завели вообще, но мы про это тоже не будем). И да, вот этому товарищу, который возле шлюпки, больше не наливать; вне зависимости от того, поняли мы, с чьей он стороны, или не поняли.
       Но радует вот что: Вилючинский вулкан на месте. Уф. Никуда не передвинут, не увеличен до размеров Канченджанги, и это вселяет спокойствие. А то, что вода круглая, то, во-первых, она и в самом деле круглая (потому что на круглую планету налита), а во-вторых, при взгляде на диораму с чуть более нижней точки она наверняка выпрямится. И это тоже вселяет.
       В общем, ещё один шедевр на тему Петропавловского боя.
феолософ
       Павел Калмыков прислал мылом фотографию материала, своим происхождением восходящего как минимум к камчатским музейщикам, а по смутному его подозрению, ещё и дальше во глубину веков.
       Это батарея № 2 на Кошке (менее кликабельно, чем было прислано, но таки достаточно для вдумчивого обозрения):



       "План устроенной при Петропавловском порте батареи (неразборчиво)(неразборчиво, то ли 1, то ли 2) на прилегающей кошке между Большой и Малой губы".
       Понятно, что это батарея № 2, потому что иной батареи на 11 пушек в Петропавловском порту не было, равно как и другой косы-кошки.
       "Описание
       А. Кошка пролегающая между большой и малой губы.
       Б. Большая губа.
       В. Малая губа.
       Г. Батарея обложенная дёрном.
       Д. Настилка плац-форм под орудия.
       Е. Насыпь из щебня каменного между плацформами настилки.
       Ж. Ядра по орудиям.
       З. Станки под орудия.
       И. Обухи сквозные железные с бриконцами.
       К. Орудие 36-фунтового калибра.
       Л. Будка при входе на батарею для часоваго".
       Внизу: "Морской артиллерии поручик Сахаров. Корабельный инженер поручик Гезехус. Составлял прапорщик Васильев".
       Открываем описание этой же батареи, сделанное инженер-поручиком Мровинским на момент его прибытия в порт: "На косе, на месте, назначавшемся для батареи № 2, было поставлено на платформах 11 пушек 36-фунтовых; но бруствер этой батареи ещё не был насыпан – по недостатку рабочих людей и времени. Пороховой погреб был устроен в отлогости горы Поганки".
       И (от него же) про проводящиеся работы: "...приступлено к насыпке на косе батареи № 2 – с амбразурами, на 11 орудий. Брустверу дано в высоту 7 футов, в толстоту 21 фут; расстояние между директрисами амбразур 3 сажени; наружное отверстие амбразур 7 футов, внутреннее – 1½ фута. По неимению леса, блиндажей над орудиями устроить не было возможности. Наружная крутость амбразур, по причине сыпучего грунта, а также щёки амбразур, были одеты фашинами, а внутренняя крутость плетнём. Как батарея эта была вооружена морскими орудиями, то для укрепления брюк и талей были врыты у стульев амбразур по два столба; это дало возможность уменьшить длину платформ до 2 саженей. Пороховой погреб, находившийся в отлогости горы Поганки, покрыт был потолком из двух рядов накатника и засыпан слоем земли в 5 футов толщиной. По местному своему положению этот погреб был бы виден с неприятельских кораблей, особенно когда на него вновь была насыпана земля; а потому для замаскирования его одели эту землю дёрном и посадили на ней кустарник".
       Во-первых, место батареи. Самое начало косы (хотя лично я был склонен полагать, что она была не на самой косе, а на её корне; но тут следует принять во внимание приливы-отливы, во время которых конфигурация низкого берега достаточно сильно изменяется - на картинке может быть показана коса во время прилива, и это правильно).
       Далее: расстояние между пушками по Мровинскому 3 сажени (5,5 метров). Вроде как соответствует?
       А вот  длина платформ "не бьёт". На рисунке платформы много длиннее; или Мровинский имел в виду размер дорожки отката? Я вообще-то думал, что были не отдельные платформы для каждой пушки, а одна общая платформа на всю батарею. Чтобы можно было пушки катать при надобности тудой-сюдой, мало ли. Да и ходить-носить-таскать удобнее.
       Толстота бруствера 21 фут, или почти семь метров. На рисунке я этого не вижу. Где там семь метров? Вижу максимум два с половиной. Конфигурация амбразур на рисунке не показана (по Мровинскому, внутри около полуметра, снаружи 2,2 м). А не маловато ли для "внутри", а?
       Описание Мровинского даёт повод утверждать, что батарея стояла прямо на грунте и предназначалась для настильного огня. Поэтому картинку (см. ниже) предлагаю не числить - как нарисованную не с натуры, а по рассказам, и, как думается, во время заслуженных возлияний.



       Что не совсем понятно в исходном чертеже - выгнутый фас. Для чего? Если для увеличения сектора обстрела, то почему тогда платформы параллельны? Сектор наводки каждой пушки по горизонту получается где-то около... и вот тут самый полный стоп. Как его прикинуть, если непонятно с толщиной бруствера?
       Я далёк от мысли, что два поручика и прапорщик свои дипломы купили в Москве, в подземном переходе; просто я чего-то недопонимаю. Внесите мне ясность на блюде, please.
Водолазик
https://sun9-33.userapi.com/c858228/v858228957/70798/ybDKxKLtZDo.jpg

https://sun9-37.userapi.com/c858228/v858228957/707a0/0_98Wbiu8l8.jpg

       Ну и - вишенка на торт:

[прячу до клика]https://sun9-27.userapi.com/c858228/v858228957/70790/-8EIOzVMRto.jpg

       Есть предположение, что крайний справа косплеит Александра Максутова, средний - Изыльметьева, а крайний слева - Завойко. Или есть ещё гипотезы?

       UPD. А... не... оказывается, Завойко тот, что в центре. И как я только не распознал? А тот, что слева... неужто Изыльметьев? Ой-вэй... Нет? А кто?
       Это они там фильм такой про Петропавловский бой снимали:



       Когда-то нашими величайшими жанрами были комедия и трагедия; потом гений Григория Горина родил истинно русское - трагикомедию, лучший из жанров (ИМХО)... Однако чем дальше, тем шире, глубже и уверенней в нашу жизнь входит лубок с претензией на драму, в том числе и лубок батальный. С чем, собсна, и поздравляю. До Мейерхольда осталось два шажка.
12 сент. 2019 - "Лиль де Трезор"
пират
       Ну, кинокомедия французско-румынская... кажись, таки румынская, да. И французская. "L'Isle de Tresor", или просто "Остров Сокровищ". Ржачная кинушка, в которой ближе к концу конченого алкаша доктора Ливси поджарили и съели =)) ну, там много всякого прикольного (например, вместо сквайра там обанкротившаяся баронесса с сиськами). И один из приколов вот какой (оценить с наскоку могут не только лишь все). То, что в роли "Испаньолы" не трёхмачтовая шхуна, а бриг, это ещё ерунда. Смотрим на флаг:









       Да-да, вот так вот. Военно-морской британский флаг, причём флаг красной эскадры.
       В британском флоте было три линейных эскадры - красная, белая и синяя. По цвету фона флага. Красная - самая старшая, синяя - самая младшая, белая посерёдке (в смысле флотских приоритетов). В каждой эскадре было три адмирала. Вице-адмирал командовал авангардом, контр-адмирал - арьергардом*, а кордебаталией (и всей эскадрой) командовал адмирал. Ещё был адмирал флота, в составе красной эскадры. То есть на весь действующий Королевский флот полагалось десять боевых адмиралов. На самом деле их было в двадцать раз больше, но эту тему мы уже как-то обсасывали.
       * Между прочим, английское Rear-Admiral (контр-адмирал) отсюда и происходит. Rear - "сзади", "позади", "тыл" и т.п.
       Ну так вот. На поиски сокровищ отправилась "Испаньола" из состава красной эскадры. Интересно, а три адмирала были в курсе, нет? Если были в курсе, значит, были и в деле ;))) Вот они-то львиную долю сокровищ себе потом и захапали, а никакой не сквайр там, не Хокинс и не доктор Ливси ))))) Navy rules the waves!
       Чем не тост?
       (и немедленно выпил)
Загружено , : m GMT.