Юрий РОСС (filibuster60) wrote,
Юрий РОСС
filibuster60

Category:

История не стоит на месте, ага

       На этот раз сайт "Кириллица" отличился.
       В позапрошлом и прошлом году нас обрадовали новыми открытиями по части обороны Камчатки в 1854 году, и теперь по тырнетам пошло гулять новое число неприятельских сил - 2700. Достижение налицо, потому что раньше было 2200. С нетерпением ждём последующих открытий. Предполагаю, что в следующий раз нам расскажут, что неприятельские ряды насчитывали 3200 человек.
       Почему именно 3200? А всё просто. На самом деле англо-французская эскадра насчитывала 1750 человек (британская вики вообще говорит про 1700), но однажды некто одарённый вспомнил, что у них было ещё и 500 человек морской пехоты. Простое суммирование дало 2200. О том, что морская пехота уже входила в число 1700, этот "некто одарённый", разумеется, не знал и не знает. И было её не 500 человек, а всего 200 (120 англичан и 80 французов). Но число 2200 пошло-поехало порхать по книжкам и интернет-публикациям и, конечно же, никакими документами не было подтверждено. Однако время текёт, и мы вместе с нею наука история не стоит на месте, и теперь кем-то неизвестным запущено в оборот число 2700. Арифметика проста: 2200 моряков плюс 500 морских пехотинцев в сумме дают 2700. Поэтому у меня нет никаких оснований сомневаться, что эти 500 морских пехотинцев будут приплюсованы и в третий раз. А может, и в четвёртый. Что мешает к 200-летнему юбилею событий перевыполнить план и достичь числа 5200? Ничто.
       Перерассказывая кем-то уже рассказанную (и, разумеется, перевранную) историю, очередной публицист, снедаемый своим ЧСВ, непременно что-то ввернёт от себя. Так и есть: оказывается, враг не просто потерял 400 человек убитыми (это тоже великолепное достижение, на самом деле 53), а именно оставил на поле брани. Не верите? Проверьте. Вот прямо так и написано.
       Там дичь буквально в каждом абзаце. Формулировки и числа, что называется, доставляют. Покажу лишь один абзац, взятый навскидку:
       "31 августа начался первый штурм города. Фрегаты начали обстреливать батареи Петропавловска, однако их огонь заставил замолчать лишь два бастиона. Параллельно с этим они пытались прицельным пушечным огнем уничтожить два бывших в распоряжении русских судна. Вопреки плотному артиллерийскому обстрелу с позиций защитников, союзный флот сумел высадить десант морской пехоты. Однако скоро стало понятно, что штурм постепенно захлебывается, и англо-французские суда отступили на свои исходные позиции".
       Пэрлы штабелями, забирай и уноси, всем хватит.
       Не, ну я понимаю, что автор в школе не учился. Бывает. А редактор учился? Похоже, что тоже нет. И вы думаете, это единичный случай? Фигвам-с. Вот ещё статья, и не где-нибудь, а в РИА Новости, 2016 год; пишет Сергей Варшавчик (не знаю, кто он там у них по должности, но подозреваю, что три класса ЦПШ таки одолел). Статья называется "Поражения и победы Крымской войны" (один заголовочек чего стоит), и там прекрасное: "В июле союзные суда вошли в Балтику, однако подступы к Санкт-Петербургу, а также к главной российской морской базе, Кронштадту, были надежно перекрыты полутора тысячью морских мин, на которых подорвалось несколько кораблей вторжения. Несолоно хлебавши британцы и французы ушли". Надеюсь, к следующему году автор исправится и напишет "полторами тысячь", так будет не менее правильно.
       Какой враг нашей страны отменил цензуру? А заодно и среднее образование. Покажите мне его, гада этого!!!
       И главное: как верить всему тому, что по части истории сегодня в тырнетах пишется? А вдруг оно нынче всё примерно вот такое же?

(без названия)

       "Грустно, девицы" (с) О. Бендер
Tags: Интернет, грустное, злое, история
Subscribe

  • СМИ о катастрофе Ан-26 в Палане

    в продолжение заметок [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [9] СМИ восстановили хронологию крушения Ан-26 на Камчатке (РБК). Ну конечно,…

  • Борт RA-26085: аудиофайлы

    в продолжение тем: этой, этой, этой, этой, этой и этой; вернее, тема-то одна, а вот... На третий (кажись) день после катастрофы паланского…

  • Ан-28 нашёлся

    Пока мы тут исходим семью потами, силясь понять, что произошло в Палане с Ан-26, под Томском пропал Ан-28 с пассажирами на борту. Это было вчера.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • СМИ о катастрофе Ан-26 в Палане

    в продолжение заметок [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [9] СМИ восстановили хронологию крушения Ан-26 на Камчатке (РБК). Ну конечно,…

  • Борт RA-26085: аудиофайлы

    в продолжение тем: этой, этой, этой, этой, этой и этой; вернее, тема-то одна, а вот... На третий (кажись) день после катастрофы паланского…

  • Ан-28 нашёлся

    Пока мы тут исходим семью потами, силясь понять, что произошло в Палане с Ан-26, под Томском пропал Ан-28 с пассажирами на борту. Это было вчера.…