Типа "сердце кровью обливается за живую природу".
Содержание (сиречь посыл) агитки, как оно видится: есть такое животное на свете, осьминог Доффлейна, самый большой в мире осьминог, и посмотреть на него прилетают с разных концов планеты... а он тут вот он, лежит померший, какие-то бессовестные и безответственные гадские люди убили, вот так вот всё плохо, а чиновники замалчивают и всё врут, а сёрферы потравились, а гадость так и течёт в океан, и вот это вот всё, короче, жопная жопа... нам нельзя молчать!!!
И сетевое нытьё продолжается, несмотря на уже сделанные официальные объявления. Да и просто на здравый смысл, который может быть продиктован знанием обстановки, общим уровнем образованности и умением соображать. Эти три фактора равнозначные, и пофиг, в каком порядке их перечислять.
"Со всех концов планеты"... Ну, не знаю, у кого как, а вот лично моя планета имеет форму шара*, и мне неизвестно, где у него концы. Косноязычие авторов агитки не столь доставляет, сколь удручает и иллюстрирует их общий пещерный уровень.
Я правильно понимаю, что на фото изображён гигантский осьминог Дофлейна? Рядом панцири морского ежа, шесть сантиметров в диаметре. И мидия. Или мне хотят сказать, что он просто маленький, - ах, мог бы вырасти, но эти подлые и жестокие люди удавили бедное создание... А ещё из агитки прямо вытекает, что гигантский осьминог Дофлейна больше нигде на Земле не живёт, кроме Камчатки, раз уж прилетают на него посмотреть аж "со всех концов планеты". Ну и также мне интересно, каким это образом они на него смотрят после того как прилетают со своих концов. Всей туристической толпой на дно ныряют, не иначе. А теперь вот всё, фенита, ага. Осьминог погиб,
Короче, то же самое, что и вопли насчёт гептила. Из вопящих ни один не знает, где на Камчатке используется гептил, как и в каких количествах. Я уж не говорю о времени, которое необходимо гептилу, чтобы разложиться (и на какие вещества). Ни один не знает, что такое фенол и какова его смертельная концентрация; что, например, в Култушном озере кодержание фенола в пять раз выше, чем была на Халактырском пляже, но в озере как ни в чём не бывало плавают чайки - и надо же, ноги и жопы у них почему-то не отваливаются, перья не выпадают; и вообще анамнез халактырских сёрферов на отравление фенолом похож не более чем Марк Бернес на Филю Киркорова. То же и по "мутным водам реки Налычева, несущим тонны отравы в океан", и по "полигонам захоронения пестицидов и ракетного топлива".
Ратовать за сохранение природы - очень хорошо и правильно, кто бы спорил. Только в идиотизм не надо впадать. Просвещение ещё никому не повредило (за исключением Джордано Бруно, но нынче уже не те времена). Об этом имеет смысл помнить, закипая от справедливого негодования и второпях нажимая кнопки "перепостить" и "ОК".
Доклад закончил. Вопросы есть?
* Ой, ну не надо. Хорошо, не шар. Пусть будет эллипсоид Красовского - объёмная фигура, выражающая форму Земли (большая полуось 6 378 245 м, малая полуось 6 356 863 м, полярное сжатие 1 : 298,3, эксцентриситет ~0,0816). Так лучше?