?

Log in

No account? Create an account
капитан корвета "Чёрная барабулька"
курс - к горизонту
Сентябрь, 11 
корсар
       "Забыть адмирала!" то есть.
       Клик тута! - это на Прозе. Клик здеся! - PDFка.
       И если кто-то думает,то там опять внесены правки (замеченные ошибки, опечатки, улучшение стиля, добавления и пр.), то он-таки в верном направлении думает.
       Кому-то удобней на Прозе читать, кому-то в ПДФе. На Прозе картинок шиш разместишь, увы.
       О... картинки же! Чуть не забыл про КДПВ. А ведь их есть у нас, притом тех, что раньше как-то не попадались. Держите:



       В следующем посте я по ней проедусь. На танке, блин, проедусь. У-у, проедусь! И не только по ней.
       Потому что выбешивать уже начинает (((((
Водолазик
       Сразу дам ссылочку на исходничек. Это какая-то РГ, по непонятному совпадению ассоциирующаяся у читателя с "Российской газетой". Я не могу поверить, что действительная Российская газета может опуститься до такого качества подаваемого материала. Если таки да, то тушите свет, ибо ниже плинтуса только половицы.
       Автором текста является некто Артём Локалов. Где он учился (если учился вообще), я, конечно, не знаю, да и не интересуюсь. Поголовная безграмотность и неспособность к познанию есть характерная черта нашего сегодняшнего общества. Я вполне отдаю себе отчёт, что современный российский журналист считает ниже своего достоинства ознакомиться с материалом, про который пишет. А и в самом деле, на хрена? Всё равно никто читать не будет, с их точки зрения читатель ещё глупее, чем они сами. Поэтому и появляются перлы вроде Петропавловской губы, которой нет и не было никогда. Была и есть Авачинская губа; была и есть Петропавловская гавань, она же Ниакина губа (название вышло из употребления задолго до Петропавловского боя, зато устаканилось Малая губа и Большая губа, то есть Авачинская). И да, он пишет, что эта Петропавловская губа "закрыта от глаз" - это как? Тщусь понять, но не получается... А ещё у него коса Кошка. Аффтар не в силах охватить моском, что это то же самое, что деревня Деревенька, город Городок, сопка Сопочка и бухта Бухточка. Что Кошка - это не название косы, а ласкательное от слова "коса", ставшее практически именем собственным. Поэтому он смело лепит масло масляное, потирая ручонки в предвкушении гонорара. Посчитать пушки - тоже труд неподъёмный. Это мода у нас такая - у англо-французов посчитать все пушки до единой, а у защитников - выборочно. Почему так? А потому что задача стоит показать, что мы бедные, малочисленные, сирые и убогие, но всё-таки мы непонятно как победили. Поднапружились, крякнули - и победили. 926 солдат у него, ишь ты. Эй, аффтар! Солдат не было вообще! Были матросы 47-го флотского экипажа, были мальчики-кантонисты, были члены экипажа "Авроры", были ополченцы. Были офицеры и унтер-офицеры. А солдат не было, дятел. И назвать Перешеечную батарею соседней с Кошечной - это, кгм, как минимум, выдаёт человека "слегка не в теме". Не говоря уж о манере подачи информации - это уровень агитатора в сибирском селе 1920 года. С образованием два класса ЦПШ.
       Но главное не это. Главное то, что у него князь Александр Максутов 1829 года рождения вдруг становится младшим братом, а Дмитрий 1832 года рождения - старшим... Артёмка, скажи-ка мне, КТО ТЕБЕ, БЛИН, ВООБЩЕ ПРАВО ДАЛ СТАТЬИ ПРО ИСТОРИЮ ПИСАТЬ??? А?! "Братья не виделись три года. Встреча 17 августа оказалась последней..." Перл на перле. Почему это встреча 17 августа оказалось последней? Как врубиться в этот немыслимый пассаж? С какой стороны ни зайду - не получается понять, хрень какая-то. Почему именно 17 августа? Почему последняя? Шо за бред? Зачем ты это куришь, Артём? Брось каку!!!
       Ладно, хрен с ним, с автором. Глянем-ка на картинку, выбранную в качестве иллюстрации:




А знаете, что я вам скажу? Он вполне достойны друг друга - рассказ этого Артёма Локалова и картина П. Куянцева "Бой 18 августа 1854 года на батарее под командованием А. Максутова". Они примерно одного уровня деятели. Художник не знает, когда состоялся бой, который он взялся рисовать. На картинке нарисована батарея Кошки, то есть 2-я (по нашей привычной нумерации), которой командовал Дмитрий Максутов. А Александр командовал 3-й, которая на Лаперузовом перешейке. Подумаешь, фигня какая, двух Максутовых перепутал, бывает, чо. Художник же, а не историк. Ладно, смотрим на картину. Изображена Кошечная батарея, которая вообще-то имела фас-бруствер, сделанный по всем правилам. А у него всё открыто; на батарее какой-то кавардак, всё навалено - бочка, какой-то ржавый якорь с прислонютым к нему ружжом (не иначе, в конце должно выстрелить); две шлюпки зачем-то (одна кверху килем в прибое плавает). Пушки без талей, без брюков, готовы при первом же выстреле убить канониров и улететь от отдачи куда-то назад. Про то, что батарея была не на самой косе (и никак не могла на ней быть), это, понятно, высший пилотаж, в это врубиться могут не только лишь все. Расчёт пушки - два человека вместо четырнадцати. А чо там... подвинул слегка ручонкой, чего-то подкрутил, навёл, крякнул, пальник сунул, бабах... делов-то. На "Авроре" аж два флага развеваются - один на гафеле, другой на штоке фок-мачты. Ну, понятно, кто ж будет в камчатской тьмутаракани Корабельный устав чтить и исполнять... как же не показать наш "традиционный флотский бардак", хотя бы и по незнанию. "Аврора", заметим, стоит вооружённая (в смысле рангоута и такелажа), хотя по факту реи и стеньги были спущены. А на реях ещё и взятые на гитовы паруса. Она что, назаватра уплывать куда-то собиралась? О... фрегаты же наступают! Как же я сразу-то не заметил... Наверно, привык, что до них на самом деле 1600 метров было. Смотрим на фрегаты. Там есть на что посмотреть. Такой здоровенный фор-марсель не каждый день увидишь. Главные паруса, конечно, не подобраны, англо-французы такие же раздолбаи, как и русские моряки. Ну и флажки, конечно, трепыхаются, и тоже где попало. Они ж чисто для красоты, флажки эти, кто этого не знает? И таки да, десант. Десант! На батарею косы. На 2-ю. Которой Александр Максутов командовал. 18 августа по хер пойми какому стилю. То есть всё в куче, замешано на клюкве, с перчиком и лаврушечкой. И с российским триколором вместо крепостного гюйса. Десант, заметим, китайский. Почему китайский? ДА ПОТОМУ ЧТО ДОХЕРИЩА, вот почему! Когда такой десант на фореграунде, на бэкграунд внимания даже как-то не обращаешь... А мы обратим. Что там на бэкграунде? А там традиционно Вилючинский вулкан, который художники на своих картинках двигают произвольно по всей зюйд-вестовой четверти горизонта, кому как в голову треснет. В данном случае он градусов на сорок с лишним со штатного пеленга уехал. Ну и фигура командира батареи, конечно. Что он ещё может делать, кроме как пальцем на кого-то показывать? Командиры батарей всегда пальцем показывают. И сразу Чапаев вспоминается.
       Кстати, а сказать вам, как бы этот художник Чапаева нарисовал? В бурке и папахе, в кальсонах (среди ночи же разбудили), одной рукой строчит из пулемёта, другой сам себе показывает, куда стрелять. И не только себе, но и Петьке с Анкой, они по обе стороны от него, однако почему-то одетые. Анка косынку повязывает отчаянно, а Петька сгребает в казанок картошку, которую с вечера использовали для занятий по тактике. А Фурманов чуть сзади, в тетрадку записывает для потомков фразу Василия Ивановича "Врёшь! Не возьмёшь!" А со всех сторон каппелевцы, деникинцы, махновцы и прочие интервенты, причём все сразу. И кумачовый флаг на фоне. Вот серьёзно, попросите его Чапаева нарисовать, а потом сравните с тем, что я тут написал.
       Братский союз кирпичей какой-то... ((((((( самое убийственное, что вот за это вот за всё им ещё и деньги платят.
       А в качестве бонуса вот вам абзац из любимой и обцелованной, боготворимой всеми википедии.
       «Артиллерийская дуэль началась 18 августа меткими выстрелами командира береговой батареи Попова из восьми орудий, стоявших на сопке Никольской. Существуют разные версии гибели в этот же день командующего неприятельской армии Дэвида Прайса. Последовавшие затем попытки десанта 20 августа оказались неудачными. Вторичная атака была 23 августа[5] с высадкой 926 пехотинцев Гибралтарского полка, отражавшегося силами не более 300 русских. Десант закончился гибелью всего полка и его командира капитана Паркера»[6].
       Такую вот
хуйню в 2007 году написал некто Глеб Удинцев в журнале "Москва", № 8. И никто с него трусы до сих пор не снял, никто не нахлестал ими, обоссаными, ему по морде. Да там вся вики-статья - полная дичь, глаза на лоб лезут. А ведь по ней всякие хипстеры Петропавловский бой ффтыкают, а потом картинки рисуют и статьи в СМИ пишут... и да, повторюсь: за деньги.
Водолазик
       ...Петропавловский бой 1854 года.
       На этот раз предлагается вот этот малюнок (не знаю, чьей кисти принадлежит, и знать не хочу):



       Слегка кликабельно, так что вполне возможно разглядеть и оценить детали.
       Ну-с? С чего начнём? Я аж теряюсь в поисках отправной точки. Видно, что полная фигня нарисована, а вот от чего оттолкнуться, сразу и не придумаешь...
       Тогда оттолкнёмся от ландшафта. Я понимаю, что бывают фотографы, которые при съёмке наклоняют фотоаппарат, и горизонт получается заваленным. Оно бывает нечаянно, бывает (у некоторых) систематически, а иногда это делается специально для какой-нибудь ракурсной съёмки, "для что-то подчеркнуть". Однако придумать причину, по которой художник наклоняет мольберт, у меня пока не получается. На этой "работе" горизонт завален вправо, а вот за каким чёртом или по какой случайности, я не в состоянии сказать. Просто завален, и всё. И ура, что дальние сопки где-то как-то на месте, включая даже Вилючинский вулкан. Он, конечно, раза в полтора больше, чем надо, но спасибо хотя бы за более-менее верную локализацию.
       Время суток - что-то после обеда, часов 16 примерно. Однако на фоне прочего этой неточностью можно спокойно пренебречь.
       То ли Петропавловская гавань маленькая (минимум вдвое меньше, чем по факту), то ли корабли здоровенные. Прикинув соотношение высоты мачт и высоты гребня Сигнального мыса, делаем однозначный вывод: на всех кораблях сидят бробдингнеги. Что на русских, что на супостатских, что на купеческом "утюге", который стоит в гавани (ага, да это ж американский "Noble"!). Кстати, куда делся из гавани второй купец ("St. Magdalene"), - загадка, и все вопросы к маляру, нарисовавшему эту хню. Корабли как минимум вдвое (а то и в 2,5 раза) больше, чем надо, так что нужно либо размеры гавани на два умножать, либо размеры кораблей на два делить.
       Теперь собственно гавань. Это всё равно что, рисуя Красную площадь, перенести собор Василия Блаженного метров на стописят к NW. Или Исторический музей на те же стописят метров к SOst. И говорить, "шо так и було". Вся гавань смещена куда-то на юг, не там начинается и не там кончается. Лужа какая-то, а не гавань. Вернее, бассейн с вертикальными стенками, потому что корабли стоят прямо у краёв водоёма.
       Соответственно, и в домах этих огромных тоже бробдингнеги живут. Перед рисованием малюнка художник стопроцентно читал Свифта и жевал кактусы. Мескалито найти не удалось (дифцыт!), поэтому жрал опунцию. Попутно выясняется склонность художника к пиромании. У него везде всё горит. Горит чего-то на оконечности Сигнального мыса (чересчур здоровенной, понятно), горит на 2-й батарее, горит на 3-й, горят домищи, горит что-то на видимом нам склоне Сигнальной сопки и на самом её гребне, горят "Аврора" и "Двина" (разумеется, с полным рангоутом и парусами на реях). Дым, само собой, белый и бело-серый, как от дымовых шашек. Обе воюющие стороны ставят дымзавесы и стреляют дымовыми снарядами. Такая война.
       В художественной школе (я в 6-м классе тогда был) мой первый и единственный учитель Виталий Александрович Шохин на первом же занятии объяснял, что такое китайская перспектива. Её ещё называют обратной. Это "чем дальше, тем больше". Наглядной иллюстрацией китайской перспективы служат нарисованные здесь корабли, особенно бриг... ой!.. пардон!.. это ж не бриг! У него просто бизань-мачту пополам сломало! А мы и не знали.
       То есть переходим к собственно боевым действиям, показанным на картинке. Какой момент и какого дня боя - сложно сказать. Положение кораблей не соответствует вообще ничему, причём это не неточность, а какой-то выдуманный бред. Похоже, опунция таки тоже содержит алкалоиды-галлюциногены. Ясно одно: все куда-то стреляют. Отовсюду. Хер пойми куда, в том числе и по своим (я про бриг, который небриг со сломанной бизанью). Чьи это ядра упали в гавань с такими всплесками, откуда они могли прилететь? Нет, ну в самом деле, куда стреляет самый дальний француз (предположим, что это корвет "Эвридика")?
       Про флаги на кораблях уже и не говорим - одновременно и на гафелях, и на кормовых флагштоках, и на топах мачт. Что у кораблей имеющих ход, что у стоящих на якоре... а на грот-мачте "Авроры" ещё и "рубль" развевается, длиной метров пятнадцать. Трёхцветный, ёршик в ухо вашей бабушке.
       Попробуем идентифицировать намалёванные корабли. Два французских, четыре британских, в сумме шесть, ура, общее число соответствует, и это вселяет уверенность в завтрашнем дне. Откуда взялся ещё один британец и куда делся французский бриг "Облигадо" - вопросы к маляру. Он "так видит". Да, можно вычленить взглядом пароход "Вираго" (по торчащей трубе и гребным колёсам), но остальные корабли опознанию не подлежат. Все огроменные, все трёхмачтовые, все бабахают в белый свет, как в копеечку.
       И да, лодочки, лодочки там куда-то вбок плывут. Куда? Что там могло быть такого на месте нынешнего Мехзавода?
       Ну и вишенка на торт: над НП Завойко (смотрим на Сигнальный мыс) развевается российский триколор. Спасибо, что не флаг Камчатского края.
       Резюме: малюнок ффтопку, художнику низачод. Будем надеяться, что нарисовать Цусиму ему не закажут. А то можно себе представить, что у него в итоге получится...
Загружено , : m GMT.