May 17th, 2019

феолософ

О точке затопления К-8

       Рассмотрим три скана.
       Скан номер 1:


       Скан номер два:



       Скан номер три:



       На основании этих трёх сканов на Большом форуме неким пользователем под ником Крош сделан вывод: "Пегас" искал К-8 в Бискайском заливе, но обнаружить так и не смог.
       Вот хороший пример того, как человек смотрит в книгу, а видит фигу читает то, что написано, а понимает так, как ему на данный момент хочется.
       Во-первых, откуда Бискай? Написано ж по-русски: в Северной Атлантике. Она (вот просто поверьте на слово) не только из Бискайского залива состоит.
       Во-вторых, с чего сделан вывод, что затонувшую лодку не нашли? Написано ж по-русски: "практика показала эффективность автономного подводного аппарата при работе на больших глубинах". Значит, результат был. А вот в каком объёме этот результат может быть доступен широким народным массам - вопрос уже другой. Где там написано, что лодку не нашли? Нигде там это не написано. А написано, что эффективность доказана практикой. То есть: обнаружено ровно то, что и планировалось обнаружить.
       Через сто лет грифы поснимают, и всем всё станет ясно. Может, чуть раньше.