May 5th, 2019

cool

"Цена вопроса"

       Осилил "Цену вопроса" Романа Грибанова, скопирнутую в своё время с самиздата.ру по наводке кого-то из френдов.
       Ну как "осилил"... Дотянул до 0,2 третьей части, дальше всё, стоп-кран, не получается. Да и на фиг не надо, как представляется.

Истребитель МиГ-17

       Фабула: лето 1962 г., и уже не имеет особого значения, кто первый начал. В первой части НАТО воюет с Варшавским договором в Европе, далее автор переносит читателя в Корею. Вторая и третья часть посвящены октябрьским и ноябрьским событиям 1962 года на Дальнем Востоке, а конкретно на Камчатке. Уже нет Москвы, Хабаровска, Владивостока, Вашингтона, Сан-Франциско, Сиэттла... мир в ядерных и тротило-гексогеновых руинах; на Камчатке идут, как грустно иронизирует автор, "бои местного значения". В общем, альтернативная история с показательными вариантами.
       Резюме будет не длинным и весьма печальным для автора: уважаемый автор, если можешь не писать - не пиши.
       Почему?
       Потому что для начала неплохо бы выучить (или хотя бы подтянуть) родной язык, на котором пишешь. Или уж, на крайняк, до вываливания произведения в интернет дать его вычитать и поправить тому, кто этим самым языком более-менее сносно владеет. Примеры приводить не буду, там каждый абзац блещет. Есть, конечно, удачные места, но они столь же часты, сколь золотые самородки в нашем ручье за горнолыжкой.
       Однако это не главное. Хрен с ним, с косноязычием. Я был бы согласен провести эту работу, потому что задумка действительно интересная и полезная. И очень позавательная... стоп... скажу так: могла бы быть очень познавательной, если бы...
       В общем, повествование безнадёжно забито техническими тонкостями, от которых у читателя просто сворачиваются мозги. Автор втиснул туда всё, что сумел найти - вплоть до маркировки отдельных узлов и приборов боевой техники, ТТД и ТТХ, весовые и массо-габаритные нюансы, и втиснул так, что при чтении чуть ли не теряешь нить событий. При этом ещё и умудрился местами напороть в них лажи. Где-то оно, несомненно, нужно, потому что помогает понять суть происходящего, но в очень многих местах оно более чем избыточно. Утомляет (и это очень мягко сказано) бесконечное перечисление номеров - дивизия, полк, дивизион, батальон, рота, авиакрыло, батарея, шифры ракет, бомб, снарядов, РЛС, прицелов... при том, что автор и сам в них слегка запутался несколько раз. Я человек военный, к маркировкам, цифрам и номерам привычный (как и к военной терминологии вообще), но и я утомился при чтении выполнять мозгами работу штабного офицера, который к тому же видит кое-где тактические ошибки как автора, так и его героев.
       А вот там, где точность действительно нужна, её-то как раз и нет. Мильково никогда не было посёлком, оно и по сей день село (хотя по сути давно уже посёлок городского типа). Вилючинска в 1962 году не было в природе, это слово рождено секретным постановлением Президиума ВС СССР в 1968 году, а вот Лахтажного, Рыбачьего, Сельдевой и Приморского читатель в тексте не найдёт, хотя уже тогда была и техническая ракетная база, и ядерный арсенал, и гидроакустический полигон, и военный судоремонтный завод, и корабли ТОГЭ. И мне уже было два года, и жил я в Приморском на улице Мира, дом 4, квартира 45. В четырёхэтажном доме! А по Грибанову там у нас дикий лес. Командующий рыбачинской 15-й эскадрой подводных лодок у автора почему-то безвылазно находится на ЗКП Камчатской военной флотилии (который, кстати, почему-то где-то на Сапун-горе). А посёлок Англичанка - это, оказывается, неподалёку от елизовского аэродрома. В береговых батареях - стационарных и подвижных - автор тоже заблудился, плохо представляя себе их местонахождение, задачи и сектора обстрела. Всеми советскими (так уж и быть, не будем об американских) кораблями у него командуют капитаны - и эсминцами, и ракетными/торпедными катерами, и подводными лодками; описание происходящего на кораблях подчас вводит в ступор (лень примеры приводить, хотя могу), равно как и тактика применения корабельного оружия - артиллерии, ракет и торпед. Из текста вызревает предположение, что основой военных знаний автора является именно авиация, но и тут есть и ошибки, и лакуны, и противоречия - например, 122-я эскадрилья 317-го авиаполка, летавшая на Бе-6, не имела сухопутного аэродрома в районе бухты Ягодной. В рельефе камчатской местности и инфраструктуре автор тоже ориентируется не очень - например, тайная стоянка катеров в дикой и безлюдной бухте Бечевинской перед атакой американской АУГ здорово удивила, да и описание мыса Шипунского тоже (я уж не говорю о том, что в 1962 году в Бечевинке уже была база подводных лодок, которая однозначно должна была попасть под первый же удар палубной авиации янки). Для стороннего читателя оно всё, может, и сойдёт, но читатель-камчадал тут же представляет себе всё это на местности и периодически говорит изумлённое "ой!".
       В общем, спасибо автору за то, что ковырнул эту тему - она действительно интересная и изначально многообещающая. И неспасибо за реализацию. Следовало бы поискать консультантов, знакомых с вопросом. Идущего на нерест кижуча не ловят так, как рассказал автор, и это так, штришок-мазок мимоходом. Следовало бы разобраться, как назывались наши базы и бухты в 1962 году нами и американцами, да много ещё в чём. И сделать упор именно на художественном аспекте повествования, повыкидывать лишние номера и маркировки, не расписывать воздействие каждого снаряда (с указанием его типа, калибра, маркировки и веса) на каждый элемент конструкции самолёта (нервюры, стрингеры, лонжероны, номера бензобаков и прочее). В общем, основательно переработать манеру преподнесения материала.
       Короче, до собственно высадки десанта так и не дочитал, силы кончились, иссякся на моменте потопления нашими береговыми артиллеристами американского эсминца "Маккейн". Понял, что дальше там будет вообще несусветная лажа из-за недостаточной проработки автором военно-исторического и географического материала. Будет полёт фантазии, а фактики 1962 года не будет. В конце концов, я живу в тех местах, про которые он пишет, и мне глубоко не пофиг.
       Если автор сочтёт нужным обратиться ко мне за помощью в корректуре своего произведения, помогу ему с огромным удовольствием.