May 15th, 2015

cool

ДурдомЪ

http://www.oreanda.ru/aimg/57x16000/902824/head_0.jpg

Дата публикации: 17:37 14/05/2015
Источник: "Ореанда-Новости"
Город: Париж

        ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Вертолётоносцы типа "Мистраль" могут быть переданы России, но возникают сомнения в их необходимости для принимающей стороны. Такого мнению придерживается Эймери де Монтескью, заместитель председателя Комиссии по иностранным делам, обороне и вооружённым силам Сената Франции. Своими мыслями он поделился с журналистами после переговоров, проведённых сегодня, 14 мая, с главой комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константином Косачёвым.
       Французский сенатор выразил сомнения в том, что корабли действительно нужны российской армии. Он полагает, что в РФ среди военных найдётся немало тех, кто не захочет иметь на вооружении своей страны французские суда подобного типа. Именно этим Эймери де Монтескью объясняет тот факт, что желание России получить "Мистрали" не является очевидным.
       По словам политика, соглашение между странами по передаче вертолётоносцев было скорее политическим, чем экономическим. Данное сотрудничество должно было показать близость Франции и России. И на данном этапе российская сторона стала задаваться вопросом, а действительно ли нам необходимы эти корабли. Сейчас в знак дальнейшего взаимного сотрудничества Россия должна дать чёткий ответ о необходимости в "Мистралях", - считает Эймери де Монтескью.
       Французский сенатор не увязывает проблему поставки вертолётоносцев с выполнением минских соглашений, хотя и не исключает того варианта, что "Мистрали" прибудут к российским берегам только после принятия необходимых мер по урегулированию украинского конфликта. Главным условием для передачи судов, уверен де Монтескью, является всё же чёткая договорённость Франции и России. "Если две стороны согласны, то проблем никаких нет", - заключил он.
Водолазик

Ситуация

       Вам приспичило заказать в ателье новые брюки. Шьют они неплохо, так что почему бы и не? Семья, правда слегка недоумевает (особенно дети), ну да ладно. Пошли и заказали. Брюки стоят... ну, скажем, три тыщи.
       Через какое-то время вы пришли на примерку. Потом ещё раз. Семья уже успокоилась (ну, почти). Заказано - и заказано. Третья примерка - вы довольны вообще. Скоро уже забирать новые штанцы, и хотя вы так и не придумали, куда в них ходить, это, в конце концов, ваше дело. Куда-нибудь.
       И вот осталось пришить к штанам пуговицы и шлёвки, потом отутюжить их и...
       Тут к директору ателье приходит некий левый дядя и говорит: "Вот этому козлу брюки не отдавать", о чём директор ателье вас смущённо и оповещает. Вы не знаете (хотя подозреваете, конечно), что там за макли у директора с этим дядей, и в сбивчивом блеянии директора вам слышится: "Ну, понимаете... он же ж... это... у него влияние и связи, мы ж с ним тавось... уже давно... он же нам это... в общем, ну вот... и вообще, люди говорят, вы там где-то своему соседу по морде дали, а это ж нехорошо... Так что не фиг вам в брюках..."
       Поэтому вы просто говорите: "Ну-ну. Посмотрим, что скажут в суде". Недошитые брюки лежат в ателье на полке, занимают место и мешают шитейному процессу; директор ателье понимает, что ситуация дурацкая, пару раз вам уже звонил и даже приезжал к вам в гости, но чушь, которую он несёт, вам неинтересна: вы заказали брюки, оплатили их, вы должны их получить - ведь всё просто, правда? Или "деньги взад", в полном оплаченном объёме, а со штанами типа делайте что хотите - хоть левому этому дядя отдайте, хоть продавайте с лотка.
       А директор встаёт в пятую позицию и, изо всех сил скрывая стеснение, вам отвечает: "Знаете что? Деньги мы вам, так и быть, вернём, да. Но не все. И не сейчас. Полторы тыщи вернём (ну, пожалуй), но при условии, что вы разрешите нам ваши брюки кому-нибудь продать. А то и вовсе не вернём, да. Ни штаны, ни брюки. Нам тот дядя так велел. И вообще, вот скажите мне честно, они вам что, действительно так нужны, брюки эти? Мы вон слышали, что ваша жена кагбэ немножко против, и детям покрой вроде как не нравится... А?"
       Абсурд? Да как сказать... Реальность, медуза в глотку. Причём директор ателье вполне отдаёт себе отчёт, что выглядит он в данной ситуации полным идиотом. Коллективу ателье это и объяснять не надо...
crazy

Гуманитарию - раз плюнуть %)))

http://cs7010.vk.me/v7010243/50c2/cduY2asL7e8.jpg


       Слова "Я ж гуманитарий" - это на картинке написано, да 8-)))
       Ну и - довеском - чтоб два раза не вставать.
       Курсы, как правильно фотографировать еду в инстаграмм:

http://cs7010.vk.me/c7008/v7008001/4ad77/-eWAactUjWQ.jpg
(отсюда)

       Курсы. Как правильно. Фотографировать. Еду. В инстаграмм.
       This world goes mad.
crazy

О градациях еды

http://img11.nnm.me/3/0/c/6/d/8621ba954d88f85bc01743fbcc3.jpg

       Значит, так. Объясняю один раз, он же и последний.
       Всякая еда, которую готовит (варит, жарит, парит, печёт) холостяк, делится всего на два вида.
       Первый - это то, что не может быть съедено до окончания процесса приготовления.
       Второй - это то, что может быть съедено ещё во время процесса.
       То есть: борщ/суп, пельмени, картошка по-флибустьерски, омлет, яичница, каша (любая) - это еда первого вида.
       Ко второму относятся драники, котлеты, блины, оладьи, сырники, голубцы и т.п.
       В случае со вторыми передоз наступает значительно быстрее.
       Ещё вопросы есть?