February 28th, 2013

sniper

Про "новый облик"

       Между прочим, могу и удержаться. Но не хочу.
       Обезьянничать у мериканьцев - дело нехитрое. У них есть что собезьянничать, да. Но надо же и башку-то на плечах иметь свою собственную. Хоть иногда.
       Погон вон на пузе собезьянничали уже. Смех и грех. Вроде, хватило ума всё взад вернуть. Но!
       Все эти горе-реформы наших вооружённых сил, как я вижу, в абсолютном большинстве своём направлены на распил дармового бабла в том или ином виде, и только. А результат... ну разве что пальцем у виска покрутить. А порой и ужаснуться удивиться.
       Наша страна (как мне кажется) слегка от США отличается - и в первую очередь, географическим положением. И у наших вооружённых сил задачи слегка разные с американскими. Кто возразит? Или мы опять готовимся кого-то "освобождать"? А по мне так хватит уже, блин, наосвобождались. Кроме того, напомните мне, пожалуйста, чем же это так знамениты американские вооружённые силы, какими такими победами и в каких войнах они столь блистательно себя показали (причём под победой я склонен понимать классическое и пока неизменное определение некоего Клаузевица), чтобы я уже вкурил наконец: да, нам надо, нам следует, нам просто необходимо во всём брать с них пример.
       Да-да-да, пусть бензин и соляр в войска развозят не автобаты, а всякие ООО (какими корнями они растут и куда - об этом пока не будем). Мне, правда, не совсем понятно, кто заставит гражданского водителя этого самого ООО везти бензин под обстрелом или по потенциально заминированной дороге.
       Что интересно: какой-нибудь действительно положительный опыт у американцев перенять - тут почему-то осечки и спотыкушки. Никак. Пример: два атомохода возвращаются с морей, и давайте сравним, чем тут же начинают заниматься их экипажи, американский и российский. Кто хоть немного в теме, сразу поймёт, о чём я.
       Бригадно-дивизионные структуры - это, ребята, для мобильных войск, предназначенных для оптового разноса демократии малоразвитым народам. Правда, особых успехов этих мобильных войск что-то в природе не наблюдается вот уже лет сто. И нечего копировать их структуру управления и снабжения, за исключениям, может, некоторых нюансов. Действительно положительного у них и в самом деле есть.
       А структура военных округов, флотов и флотилий - это как раз для страны, окружённой базами потенциального неприятеля, страны, которая никого "освобождать" не намерена, ей бы самой защититься в случае чего. Сейчас же на примере Дальнего Востока я вижу (сбоку, да, всё больше сбоку, но таки вижу) не войсковую организацию с оптимизированной системой управления, а чёрт те что и сбоку бантик. Ох, лишь бы не было войны.
       Похоливорим на тему, не?

Poll #1899165 Про принципы военного строительства

Какая система управления ВС нам нужна?

бригадно-дивизионная
3(15.0%)
военные округа и флота, флотилии
11(55.0%)
древнеримская
6(30.0%)


       Я не особенно корпел над формулировками, но суть, полагаю, понятна.