Юрий РОСС (filibuster60) wrote,
Юрий РОСС
filibuster60

Что такое терроризм

       Бывший Хардингуш - непревзойдённый ЖЖ-спец по терроризму - разъяснил нам всю его подлую суть. Причём разъяснил так, что ни черта не понятно - сплошная казуистика, сам запутался, а отвечать на ехидные комментарии к своим же заметкам, похоже, не в его принципах. Ну да и хрен с ним. Он не истина в последней инстанции.
       Террор - это в любом случае запугивание. Но не просто запугивание, а непременно с выдвижением неких требований. Параллельным, превентивным либо последующим:
       - "Если вы не сделаете то-то и то-то, будет взорвано вот это";
       - "Смотрите, вот оно уже горит, щяс взорвётся, немедленно выполняйте наши требования!";
       - "Это мы взорвали вашу АЭС, чтоб вы поняли, что мы не шутим, поэтому делайте так, как мы сказали".
       Самый банальный вариант, классика терроризма - "Освободите из тюрьмы братана моего Колюню, иначе мы взорвём этот грёбаный автобус вместе с пассажирами; и да, нам сюда три автомата с патронами, жрачку, попить, ящик водки, ширялово и одноразовые шприцы; заправленный вертолёт с пилотом и воздушный коридор в Турцию".
       Ну, мы так привыкли, нас так учили - понимать написанное именно так, как оно написано. Ибо существует чёткое определение слова "террор". И даже в масштабах государства, в трудные и смутные времена - например, "красный террор", "белый террор". Запугивание с целью подчинить всех и вся своим требованиям - а требования изложены вот тут и вот тут.
       А то, с чем мы сталкиваемся крайние 10-15 лет - это не террор. Ему надо какое-то иное определение придумать. Например, экстремизм. Не знаю какое, но точно не "террор". Или измените определение понятия "террор".
       Ибо странно как-то выходит: безликие террористы терроризируют непонятно зачем. У всех нормальных людей должен встать вопрос: а нам-то что делать, чтобы вы нас не терроризировали? Да, мы вас испугались, мы типа больше не будем - только нам не совсем понятно, ЧТО ИМЕННО мы больше не будем. А сменивший вывеску Хардингуш старается нас убедить, что смысл террора именно в некоем всеобщем запугивании. В том, чтобы все дружно усрались, да?
       Лично мне в современном использовании слова "терроризм" видится просто возможность везде и всюду сваливать вину на некоего неизвестного и непонятного врага, в борьбе с которым прежде всего "нам следует сплотиться". Создавать прецеденты, в том числе и казусы белли. И достигать поставленных целей. Это действительно очень удобно. А кстати, вот и их трупы. Да-да, это точно были они. Вот их паспорта. С ними покончено, но не следует терять бдительность. Их ещё много. Где-то там. Не знаем где. Крупным планом только не надо снимать, хорошо? Мы потом ещё ДНК-экспертизу проведём и, может быть, вам что-нибудь расскажем. Если к тому времени не забудете про это. Ведь мало ли что ещё может произойти... а пока будьте бдительны и знайте, что мы сделаем всё от нас зависящее... найдём врага и покажем на него пальцем. Вы ж не впустую налоги платите, так?
       Кто всё это вот так придумал - не мне вам объяснять. Сами знаете кто. Точнее, сами знаете где. В одной стране, где небоскрёбам и "боингам" законы физики не писаны.
       Случай в Сараево сто лет назад и нынешнее ИГИЛ - в чём сходство и в чём различие? А с 9/11? По нынешним меркам всё это - террор. А Брейвик - он таки террорист или просто маньяк? Если террорист, то тогда и Евсюков террорист. И Чикатило. Но корреляция между Мосгазом-Брейвиком-Чикатило и Аль-Каедой + ИГИЛ как-то вот всё же не катит, ИМХО.
       То есть не всё то террор, что террором объявляется. Время течёт и требует новой терминологии. Старая уже не канает.

http://tv.ren.cdnvideo.ru/sites/default/files/field/image/igi.png
Tags: война, грустное, что-то навеяло
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments