Юрий РОСС (filibuster60) wrote,
Юрий РОСС
filibuster60

Category:

О терминологии и спецылистах

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6d/Angle_of_attack.svg/280px-Angle_of_attack.svg.png

       Когда читаешь интервью (да-да, на тему злополучного "эйрбаса") с человеком, которого журналист-интервьюер позиционирует как специалиста в области авиации (приводя звания и регалии), и видишь там словосочетание "увеличился вертикальный угол атаки", так и подмывает спросить: "А как при этом изменился продольный курс самолёта?".
       Про разницу между углом атаки и углом тангажа уж и вообще не говорю. Это высший, как говорится, пилотаж. Ладно там комментаторы - они, как правило, люди "не шибко в теме" и не понимают, например, разницу между кабрированием, пикированием и сваливанием в штопор. Ладно там многочисленные топик-стартеры, диванные спецылисты "во всём", которые перезаполнили рунет и лезут абсолютно во все темы, демонстрируя направо-налево свою непролазную серость... Но лётчики-то - ё-маё, ну нельзя же так. Лень ссылку искать, но уже раза три попалось за последние два дня.
       "Элероны шуршали в набегающем потоке стремительным домкратом".
Tags: крылья, м-да, пэрлы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments